习近平的五年：中共更强还是更弱？

（德国之声中文网）"一排男的，带着蓝领带，从幕后慢慢走出"，这是美国乔治华盛顿大学沈大伟教授（David Shambaugh）在周四（9月28日）柏林举行的一次讨论会上对中共十九大期间一个"重要场面"的描述。

由德国博世基金会（Robert Bosch Stiftung）和墨卡托中国研究中心（MERICS）联合举办的这场讨论会主题便是"中国的未来：中共十九大之前审视中国的状况"。

沈大伟解释道，之所以用这样无趣的方式描述十九大，是因为他对于外界讨论颇多的十九大人事安排并没有那么看重。

每次中共全会召开，政治局常委的名单往往被视为非常重要的政治指标。但沈大伟认为，与其说中共五年一次的党代会是为今后五年定调，还不如说是确认过去五年的权力较量和政治斗争的结果。 会前便已大局抵定，"不会出现意外事件"。

"习派压倒江派团派"

过去五年来，中共内部争斗的结果显然是习近平大获全胜。出席讨论会的另一位嘉宾，香港中文大学教授林和立做出了这样的结论。

作为长期观察中国政治局势的政论家，林和立认为习近平非常善于将自己的对手边缘化，并同时笼络盟友。

林和立认为，五年前，所谓的"习派"并未成型，但五年后，习近平全力提拔的官员占据许多重要岗位。"习派"显然已经压倒"江派"和"团派"，成为中共内部最为强大的力量。而其中令人颇为担忧的是，在习近平治下，中国高层官员的任命最为重要的标准是是否对习效忠。从邓小平时代遗留的一系列传统做法，比如禁止个人崇拜，倡导集体决策和精英治国，已经被习近平所抛弃。林和立强调，从许多方面而言，习的榜样都是毛泽东而不是邓小平。如果像外界传言那样，十九大将"习思想"载入中共党章，与"毛思想"平起平坐，就更加印证了这一点。

"习近平令中共不强反弱"

沈大伟同意林和立有关习近平打击对手颇有成效的说法，但对于习是否善于结交盟友却持保留态度。他以军中改革举例，习近平大幅度更换军方高层将领，并且重新划分军区，这一切都让军队系统高度紧张，而军方还不是唯一受到影响的。沈大伟认为，习的强势作为让党政军均处于高压之下，行动僵化，唯命是从。

"我认为，习近平掌权五年后，中共不是更强，而是更弱了"。沈大伟的观点是，列宁主义政党都有一定的生命周期，到一定阶段之后，如果不能实现从刚性威权主义（hard authoritarianism）到柔性威权主义（soft authoritarianism）的转型，便会逐渐走向衰败。

按照沈大伟的说法，中共在90年代末到2008、2009年左右，曾经出现柔性威权主义的做法，但此后回归保守。

如果说此前中国政治气氛一般遵循"宽松6到7年，收紧2年"的规律的话，2009年以来，中国的政治紧绷态势便从未缓解。习近平的上台更加剧了这一趋势。

两位学者均认为，在目前这样的政治态势之下，公民社会难以得到真正发展，创新也缺乏必要条件，中国便很难走出"中等收入陷阱"，尽管习近平声称"肯定要迈过去"。如果无法继续保持经济持续增长，中共执政合法性的一大支柱便会产生动摇，只剩下高举"民族主义"旗帜一途。

特朗普给习近平提供舞台

两位学者对中共及中国的未来发展均不抱乐观态度，但对于北京政府近年来在国际舞台上的角色都作出一定积极评价。尤其是特朗普入主白宫之后，美国从国际事务中大幅抽身，北京政府填补了这一真空，在气候保护和自由贸易等议题上表现积极。

沈大伟认为，中国对外的积极作为与对内的封闭保守形成鲜明对比，从某种程度而言，令人难以理解。而林和立则提醒人们警惕中国向世界输出"威权主义"、同时漠视国际法的做法。

使用我们的App，阅读文章更方便！给[email protected]发送一封空白电子邮件就能得到软件和相关信息！

阅读每日时事通讯，天下大事一览无余！给[email protected]发送一封空白电子邮件就能完成订阅!