墙外文摘： “多么大又是多么小”

（德国之声中文网）政治学者邱师仪在台湾《苹果日报》发表文章《反中国威权不反中国人》认为，有些台湾人把对于中共的怨气发泄在拒绝陆生纳保之上可以理解，但陆生乃至于一般的大陆民众与威权跋扈的中共是两回事，反中国威权不等于反中国人。如果深绿倾向惩罚大陆学生来连带修理中共，除一厢情愿之外，台湾更没有资格号称是一个重视人权与平等的民主国家。

邱师仪认为，台湾之于中国，在政治势力上是小国，但在文化上，台湾是数倍于中国的泱泱大国。台湾看陆生纳保的问题，不该学习中共那套只要是有台独嫌疑就一律开枪的低级手段。“国民党自马第一任以来选情逐渐崩坏，很大一部分原因即是国民党着眼财团商机，不为年轻人与普罗着想，现在民进党打陆生，同样是在欺负手无寸铁的大陆年轻人”。他认为，台湾社会需要做的是感化可以接受民主价值的大陆人，一同崩解中南海势力。

特首视频与香港法治

时评家李怡在香港《苹果日报》专栏发表文章，从特首梁振英在其个人facebook上载他合唱《喜欢你》一事，探讨法治精神和香港面临的危机。他说，港英时代尽管没有本地产生的民主政府，但沿用普通法的案例都以人权法为基础，因此可以说英国的民主制度保障了香港人的自由和法律权利。

李怡认为，香港正走向法治精神的反面，即人治，其特点正好与法治相反：个人不可以做任何事情，除非法律许可；政府可以做任何事情，除非法律禁止。梁振英上载短片很可能是他故意表现他有超越老百姓权利的特权，或演绎香港将以人治凌驾法治。

滥用司法覆核？

香港法学教授陈文敏在《明报》发表文章《滥用司法覆核》指出，司法覆核是监察政府和公营机构在行使权力时不能逾越法律的规范的重要途径，是落实法治的重要一环。向法院申请这一关，正是为防止滥用司法程序而设。

陈文敏认为，港珠澳大桥的司法覆核，这是一宗具争议的案例，法院处理的不是政策的好坏，而是决策过程中可有逾越法律的要求。申请人不但成功说服法官批淮司法覆核的申请，更在原审胜诉（原审法官现已为终审法院法官），虽然判决其后遭上诉法院推翻，这并不表示案件是滥用司法覆核。

中国“变化是多么大，又是多么小”

记者杰安迪（Andrew Jacobs）在《纽约时报》发表文章《驻华八年，回望我身后的那个中国》说，“面对在中国的日子即将结束，我才意识到自从我1985年第一次来中国以后，这里的变化是多么大，又是多么小”。

杰安迪认为，举办奥运会是中国进入一个新时代的开端：这个国家力量不断增强，越来越自信，但它的领导层却害怕自己的公民，下决心要对他们的思想和抱负进行限制。他说，互联网没有使社会发生革命性变化，而是变成了扭曲中国6.5亿网民思想的一套精密工具。

杰安迪说，共产党的控制之术近乎完美，可以让中国社会呈现出让人陶醉的活力，模煳了政府对异见者无所不在的限制。现如今，官方大肆宣传“民主”、“公正”等理念，但它的公民却因倡导自由选举或就工厂污染问题起诉政府而遭到监禁。

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]