墙外文摘：修宪改历史难 民粹斗台独易

（德国之声中文网）香港《苹果日报》发表评论《搞笑的法治 儿戏的修宪》，作者李平说，中港两地正上演法治大骚。"这边厢，前有'行骗长官'梁振英先后被揭僭建、收受巨款丑闻而未被究责，现有律政司司长郑若骅的僭建门又蒙上盗窃门阴影"，"那边厢，中共下周举行十九届二中全会专门讨论宪法修改问题，看似郑重其事，但人民的知情权被剥夺、宪政更被指为西方的邪路，修宪实际上是权斗赢家的游戏"。

文章说，中共中央政治局举行会议，研究宪法修改建议，并决定下周举行十九届二中全会，专门讨论宪法修改问题。虽然中共强调"坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政"，但所谓依宪，要的是宪法确认的中共领导一切的地位，而不是宪法规定的各政党"都必须遵守宪法和法律"。虽然中共强调宪法"是党和人民意志的集中体现"，但实质是中共每次权斗后赢家意志的体现，绝大多数的中共党员并不知道修宪的内容，遑论普罗大众。

习近平难做第三个"历史决议"

纽约时报中文网发表文章《假如习近平做中共第三个"历史决议"》，作者邓聿文说，2018年，中国改革进入第40个年头。按照中国逢十纪念惯例，北京是要开大会隆重纪念的。与40年前一样，目前中国改革也到了一个何去何从的关口。虽然官方仍在高喊改革，但民间早已对改革判了死缓--如果不说死刑的话，故而习近平要继续推进改革，如何激活民间对改革的支持，就成为一件难事。

文章说，基本可以确定，习近平在2018年不会做出这样一个历史决议，可能有各种原因，但一个原因在于，他会碰到一些难题，即如何评价邓小平和八九事件，如何评估党的现状和改革成效，这些问题是第三份历史决议必然要涉及的，否则就不叫历史决议。而对于这两个问题，中共早已设下理论禁区，无论是突破还是维持现状，都达不到"统一"认识的作用，反而会引起中共和中国社会的进一步思想分裂。

淡化"文革"，何谈"改革"初心？

香港《明报》发表社评《淡化文革有违初心 纪念改革毋忘历史》说，即将于今年3月使用的内地新版中学历史课本，内容出现引人注目的调整，在当代史部分，文化大革命的独立一课被合并，对毛泽东的"错误"表述亦消失。文革的历史是民族的浩劫与悲剧，需要认真反省。应开放文革的研究及艺术再现，不要令年轻的一代，再误以为文革是一种美好的经历，认清文革的真面目。只有这样，才能防止文革悲剧重演。

文章说，今年是内地改革开放40周年，内地将举办隆重纪念活动。众所周知，改革开放正是中共在遭受了文革的严重挫折后，痛改前非、改弦更张的举动，正是文革暴露了旧体制的弊端，才有了后来的鼎故革新；正是国人在文革中备尝闭关锁国、盲目排外之苦，才有了后来打开国门、与世界接轨之举。可以说，没有文革的破坏，就不会有改革的动力，从这个意义上来讲，不讲清文革，也就讲不清改革开放的意义，前事不忘，后事之师，淡化或模煳文革历史，又如何能体现不忘改革开放的初心呢？

民粹鼓动与经济惩罚

台湾《上报》发表评论《不能轻忽中国在万豪事件中的"猎巫行动"》，作者杜心武说，最近中国发生万豪事件。国际连锁酒店万豪国际集团（Marriot International）因为其旗下"万豪礼赏"的客户调查中，询问"您现在居住在哪个国家"时，把台湾、香港、澳门、西藏列为"国家"，被中国网民举报，一下子从官媒到网民展开全国批判。万豪立即中止客户调查并三番四次认错，可是仍然逃不过"网信办"的严厉处罚。

文章说，中国利用"民粹鼓动"加"经济惩罚"手段，急速推进中国价值越来越得心应手而成为首选。中国的"民粹鼓动"得益于四点：中国对国内舆论的完美控制、大批"民族主义"热情高涨的"小粉红"、"大外宣"收编了几乎所有海外中文传媒、"微信"这种社交媒体把海外中国人"圈在"中国思维圈中。中国的经济胁迫手段则得益于四点：中国经济实力的强大，各国经济与中国的紧密关联，海外企业在中国的经济利益"太大不能倒"以及在动辄使用经济手段的"无底线"。

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]