墙外文摘：香港为什么这样“红”？

（德国之声中文网）一向积极参与两岸三地政治与社会相关活动的知名作家、文化评论人，同时也是台湾中华文化总会（文总）副秘书长--张铁志，在香港机场入境时遭到了"拒绝"。台湾《上报》发表文章《文总副秘被拒入港--中国对蔡政府的"喊声"》，作者冼翰宇说，纵使中华文化总会在体质上确实属于"民间团体"，但其自成立以来即与执政当局存在着密切的关联。

文章说，从年初香港迎来"听话"程度不亚于前任的新特首林郑月娥、今年10月中国共产党在北京召开第十九届全国代表大会，到后来黄之锋等人因"公民广场案"被改判入狱，以及刚过去的周末香港泛民主派及自决派团体发起"反威权游行"，都是可能因此升高过滤境外人士的理由。如果说"李明哲事件"是对台湾人民的示警、杀鸡儆猴，那么张铁志被拒绝入境或许就是在向蔡政府喊声，"答卷"未完成前，不许"变装"来试图"交卷"！

蓝营发声会改变李明哲案的面貌？

台湾《风传媒》发表文章《李明哲案，国民党只能骂蔡政府？》，作者施威全曾任陆委会主任，他认为李明哲做的事其实每天都在发生。在台陆生有四万多人，李明哲寄给他大陆朋友的"禁书"，在台陆生们随手可及，台湾的民主制度天天在他们周遭上演；台湾向他们展现优缺点的同时，这些陆生也是台湾人了解大陆的直接渠道。这不就是两岸交流的真谛吗？

文章说，可惜蓝营没有发声，否则李明哲案会有不同的面貌。蓝营与大陆交手，切切不要自我设限，顺从所获得的善意只是施舍，少了尊敬。两岸交流中只要站稳中华民国的主权立场，就有潜力开创出许多可能。两岸关系真要有所突破，台湾要勇敢面对冲突与磨合。

香港无需"染红"，而是一直都"红"？

中联办官员王振民说香港不存在"染红"的问题，因为香港回归后在政治版图上本来就属于"红色中国"。即是说，香港是天生的"红"。香港《明报》发表文章《一国两制原意就是要香港"染红"？》，作者曾志豪说，"愈来愈露骨，专政的嘴脸原形毕露"。文章说，所谓一国两制，就是要明确在香港建立一个不同于大陆本部的行政区域，容许香港保留有别于中国大陆本部的权力特色。

文章说，这些中联办"护法"愈讲愈荒腔走板，先是说"基本法的权威来自宪法，毋须透过基本法附件三，也可在香港实行"，这是在解释基本法吗？基本法写得清楚，除非法律列入附件三，否则不能在香港实施。但现在北京的逻辑恰恰相反：所有基本法条文的限制，在北京眼中却变成了"基本法大过宪法"的罪证。如果香港都已经"染红"，难道说我们也要实行社会主义？那当初何须要一国两制呢？没有不同，则"两制"的"两"字，还有什么意思？

武力解决问题已经过时？

《纽约时报》转发达西藏流亡宗教领袖赖喇嘛发表于杂志《转折点》的文章《关心他人就等于让世界变得更美好》，达赖喇嘛在文章中表示，我们面临各种各样的问题，其中许多都是由我们自己制造的。为什么？因为我们受到自私、愤怒和恐惧等情绪的影响。处理这些破坏性思维方式最有效的方法之一，就是思考全世界70亿人都具有同一性，以此来培养"慈悲"之心。我们大家都是一样的，如果以这种方式思考，我们之间的障碍就会减少。

达赖喇嘛说，上个世纪，使用武力解决问题的倾向始终是破坏性的，令冲突持续不休。如果我们希望本世纪成为和平时期，就必须通过对话和外交来解决问题。我们的生活是如此息息相关，他人的利益也是我们自己的利益。"通过培养一颗温暖的心灵，让自己更好的一面占据上风，我们可以成为更快乐的个人、更快乐的社区与更幸福的人类"。

 

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]