成果与花费不成正比

（德国之声中文网）

德国之声: 您在启程前往多哈之前曾批评到处都缺乏政治意愿。来到多哈后，您是否发现了更多政治意愿了呢？

彼得·阿尔特迈尔：没有。现在我还没有理由修正我的判断。各个层面都在举行对话，以期至少在文件上取得进展。但迄今我们尚未在任何一点上取得突破。

德国之声:一个特别不愿意合作的国家是波兰。波兰拒绝欧盟提高减排的目标，也就是至2020年将减排量提高至30%，而不是原来的20%。您曾经说过，作为欧洲人，没有波兰我们也能在多哈会议上承诺减排30%。怎样才能兑现这样的承诺呢？

彼得·阿尔特迈尔：我们处于一个非常敏感的谈判阶段，因此，为了不影响谈判，我不便就潜在的解决方案的细节表态。但是，我们希望促使欧盟以更大的雄心和力度加强气候保护。我们几乎几经达到了所承诺的减排20%的目标，因此在今后8年里，我们需要一个新的目标。什么时候实现这一目标以及怎样实现这一目标，目前尚未确定。

德国之声:您批评国际气候保护的速度是"绝对不够"的。但是，在194个国家一起坐在谈判桌前的情况下，要想达到足够的速度也是不可能的，是不是？

彼得·阿尔特迈尔：总之是一年比一年困难，会议的花销也非常大，和会议的成果不成正比。因此，我们需要新的讨论体系，新的决定机制。我已经和可再生能源国组织一起对此提出了建议。我也可以想象以后更多由每一组国家派出代表事先进行讨论，这样就不需要每个国家都来参加会议，但其利益仍能得到保障。

德国之声:您认为在8国集团，20国集团以及由美国倡议的主要经济体论坛的框架下讨论气候保护的可能性有多大？

彼得·阿尔特迈尔：我认为气候保护必须在国际层面更加受到重视。因此，它属于所有这些组织的议事日程，不管是8国集团还是20国集团。

德国之声:这些讨论应该在联合国气候变化框架公约之下进行呢还是之外进行？

彼得·阿尔特迈尔：这一点还需要讨论。

德国之声:您刚才提到，新产生的推动能源转型国家联盟应该有新的政策重点。这些重点会远离联合国气候变化大会的谈判结果吗？

彼得·阿尔特迈尔：在可再生能源方面还缺少一个理性的联合国框架。国际可再生能源组织IRENA工作出色，但是我们需要在全世界实现能源转型的政治意愿。而只有当一些国家走在前面的时候，才能够成功。

德国之声:您抱怨说，各方在多哈会议上谈判的时候，海平面已经又涨了。如果多哈会谈取得一致，海平面是不是会少涨一毫米？

彼得·阿尔特迈尔：希望如此，但我不还敢保证。

采访记者：Andrea Rönsberg 编译：乐然

责编：仁琛