客座评论：解析侯友宜的两岸“3D战略”

（德国之声中文网）侯友宜提出“3D战略”论述，认为两岸关系的战略重点是Deterrence的吓阻、Dialogue的对话，还有De-escalating的降低紧张。在政治立场南辕北辙的台湾，这三点是少见的台湾主流民意共识，只要不是统独极端派，大概都不会否认吓阻、对话以及降低紧张在两岸关系上的重要性。不过，如何实现这三个D，才是造成台湾民意两极化的主因。

作为在野党，国民党急于表现只有国民党才能做到两岸对话并降低紧张；但是，国民党也得让台湾民众相信，该党如果执政，也能够让台湾有能力吓阻对岸的武力威胁。这一点可以说是国民党的“软肋”，国民党立法委员在立法院审议国防预算时的表现，以及为了“对话”而积极与中国往来，不但让台湾民众担心，也令美国不放心。

“吓阻”恐怕也会让北京不高兴。从中华人民共和国1949年建政以来，台湾的军事力量向来就是北京的眼中钉、肉中刺；1982年的《八一七公报》、历来对台湾军购的防堵施压，都证明北京最不希望见到台湾具备任何“吓阻”的力量。这次侯友宜的美国之行被形容是“面试”、是要让美国放心，所以他需要强调“吓阻”，但是国民党如何安抚北京，将会是接下来的关注重点。如果有个差池，对明年的总统大选甚至立委选举，都会带来不利的影响。

在“对话”这个方面，侯友宜的说法是依据中华民国宪法和《两岸人民关系条例》，在过去国民党执政时期“成功”的经验之下，持续两岸的沟通与交流。这种阐述虽然也是四平八稳，但如果成立的话，马英九时期被奉为圭臬的“九二共识”，就应该在台湾有很高的支持率。若侯友宜的论述是秉承马英九路线，等于在两岸问题上没有自己的看法，没有开拓新路线、新思维的格局，也显示国民党至今仍是由老一代主导两岸事务，对选举而言就很难加分。

至于“降低紧张”，照侯友宜的说法，是藉由“功能性议题”的互动，“构建有原则的互动关系”、推动两岸以“平等、善意、尊严”交流来达成降低紧张的目的。这个说法和马英九时期没有太大的不同，只不过政治上的沧海桑田、绿野变沙漠的速度非常快，当年有效的做法，到了现在可能就是反效果。台湾选民对国民党是否能够“平等、善意、尊严”地与北京往来，或者北京是否愿意如此对待台湾，都抱著相当大的疑虑。不过，在美国说给美国的专家学者听，就是个外交议题；专家学者的意见未必影响美国政府，所以表现得好不好，问题不大，起码没有交白卷。

侯友宜这次访美很大的一部分原因是，国民党也希望修补与美国的关系。最近这几年，不少国民党人士用“疑美论”抨击民进党政府的亲美路线，对国民党和美国之间的关系造成了不小的伤害。这次国民党美国派人物倾全力为侯友宜安排行程、还陪伴侯友宜赴美，希望让他在外交这个可谓弱项的方面有所斩获；至于3个D还是2个D的两岸战略，其实对选举而言并没有什麽太大的意义。

以前马英九、朱立伦都提过类似的论述，而侯友宜想要表现给外界看的就是“稳”，这也是他的强项。所以透过“3D战略”透露给美国的信息也就是：他是一个行事稳重的人，不会在两岸问题上出“意外”、没有片面改变台海局势的问题。如果北京对他的论述感到不满，起码侯友宜已经递出了橄榄枝、表达了善意。在如今的时空背景还有环境之下，北京如果因为“3D战略”动怒，那也是北京的问题，因为到最后投票的是台湾选民；而且每次北京动怒，最终赢得选举的都是北京不喜欢的候选人。

詹威克：台湾出生的医界逃兵，曾经客居美国然后到英国从事媒体工作，也研究东亚历史，八十年代离开台湾，绕世界一圈后返台定居。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。

© 2023年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。