最后的电视辩论：麦凯恩激情，奥巴马沉稳

同前两次电视辩论不同的是，在第三次、也是两名美国总统候选人最后一次电视辩论中，奥巴马同麦凯恩之间展开了更多的直接论战。共和党候选人麦凯恩谴责民主党候选人奥巴马计划对小企业严厉课税，他自己却主张一概反对提高税率。奥巴马批评麦凯恩的笼统阻挡财政支出的意图，认为共和党候选人是在继承现任总统布什的经济和税务政策。

麦凯恩就此反驳道："奥巴马参议员，我并不是布什总统。如果您是在同布什竞争总统的话，4年前就该开始。"

奥巴马也当仁不让，他说："我有时一不留神就把您的政策当成了布什总统的政策，这里的原因在于，您的根本期待，不论是对美国人民至关重要的税务政策以及能源政策，抑或是国家财政支出的重点方向，您都堪称布什总统施政纲领的坚决捍卫者。"

搬历史旧闻，抵对方气势

两名总统竞选者都指责对方，使用负面宣传片诋毁对方。奥巴马同当年反越战积极分子艾耶斯的关系被揭发出来。艾耶斯在60、70年代曾参与一件旨在炸毁一座政府大楼的事件，目前，他是芝加哥大学的教授。在此前的一次竞选演讲中，共和党副总统候选人佩林说过，奥巴马曾同恐怖分子合伙闹事。奥巴马对此事件解释道，数年前，他与艾耶斯曾在芝加哥市的一个委员会共过事。现在，艾耶斯既同总统竞选没有丝毫关系，他也不会进白宫担任顾问。

奥巴马说："这一话题已成为您选战的重要组成部分，我想，这一现象更多地刻画了您的选战风格，对于我个人，它不能说明任何问题。"

对麦凯恩发动的众多攻势，奥巴马一般都是有备而来。他认为，美国公民应该就实质问题进行讨论。

两者分歧处

这次在纽约长岛一所大学举行的两强直接辩论是围绕内政展开的。正是在这一领域，共和党和民主党两大总统候选人的分歧逐渐走向清晰。麦凯恩反对堕胎，奥巴马却不。麦凯恩主张贸易自由化，奥巴马则希望对此要有限制。麦凯恩希望健康保险金额用压低税款的形式来实现，奥巴马则认为，健康保险应当成为公民的义务。

两名总统候选人也有观点一致的地方，比如，他们二人都呼吁改善美国的教育体制。不过，即便在此，两个人也有细微的分歧，麦凯恩力主私立学校，奥巴马谈及的却不仅仅是学校。他说：

"不仅学校，同时家长必须担负更多责任。他们必须关掉电视，关掉录像，激发孩子对知识的渴望。"

在两名总统候选人的辩论中，目前经济危机以及对应措施的内容占了很大一部分。奥巴马希望增加就业机会，为中产家庭减税，并力求助房产占有者一臂之力。此外，他还主张美国实施新的能源政策。

麦凯恩则拿出一套3000亿美元的拯救计划，帮助那些还不起贷款房产主人。他批评奥巴马说："奥巴马的计划意味着阶级之间展开争斗以及重新分配现有的财富。"

大部分认为奥巴马为赢家

辩论前，麦凯恩在民意测验中处于落后。辩论期间，他的有些回合的确处理得不错。但奥巴马显得更沉稳，给人留下沉着应战的印象。CNN在辩论后进行一项快速调查显示，58%的被询问者认为奥巴马是本次电视二人辩论的赢家。麦凯恩的长项不在内政、尤其不在经济政策上。因此，在辩论结束的时候，麦凯恩推出了他的爱国主义大旗。他说：

"象我的前辈经历了战争与和平一样，我为这个国家贡献了一生。能够为这个国家服务，让我感到非常自豪。我希望，你们再给我一次为我们国家效力的机会。为此，我会感到无上荣耀，致死不渝。"