朝鲜“变脸”：惯用手法还是真反悔？

（德国之声中文网）朝鲜副外相金桂冠在声明中还表示，美国国家安全顾问约翰·博尔顿为首的白宫和国务院高层人士早前提出的以"先弃核、后补偿"为原则的"利比亚模式"，显示美方无意通过对话解决问题，而是要把崩溃的利比亚和伊拉克的命运强加于朝鲜的不纯企图。他说，把处于核开发初级阶段的利比亚和作为拥核国家的朝鲜对比，本身就是荒谬的。对于美国表示如果朝鲜弃核将给予经济补偿，朝方以后也绝对不会有期待。

美国媒体CNBC引述战略咨询公司Park Strategies副主席西恩·金的话说，周三的这一消息是一个经典的朝鲜剧本。目前的和平进程发展也许比朝鲜期待的要快，因此他们会找些被动式进攻的借口来摆脱。

《华盛顿邮报》援引首尔远东研究所朝鲜问题专家金东烨（Kim Dong-yub）说，朝鲜并非想要破坏特金会，而是对特朗普让蓬佩奥和博尔顿一个唱红脸一个唱白脸的方式发出抱怨。

《纽约时报》认为，周三的消息反映出朝鲜政权的模式：先进行外交联系，而后翻脸并公然拒绝和平提议。

德国《商报》认为，不停改变策略是平壤决策者惯用的手段。朝鲜发出的威胁显示出，平壤是如何擅长于在接近政策和强硬的对抗政策之间切换。文章指出，必须认识到的核心问题是，在朝鲜当权者看来，核武器是性命攸关的保障，有了核武器，就没有哪个国家敢冒险采取军事行动。因此，金正恩几乎不可能愿意接受一项放弃核武器的交易。"金正恩需要核武器作为人寿保险。同特朗普的会晤可以在国际和国内给他带来威望，但对他来说最重要的是能否保住长期掌权的基石，而这首先取决于核武器。"

德国《明星》周刊试问道，朝鲜到底愿意放弃什么。文章说，华盛顿要求朝鲜全面地、不可逆转地弃核，而朝鲜迄今为止没有公开说明准备做出那些具体的让步。金正恩虽然４月与文在寅会晤时同意致力于朝鲜半岛无核化目标，但留下了解读的空间。

《卫报》援引美国科学家联合会高级研究员亚当·蒙特（Adam Mount）的话说，"朝鲜知道如何发出明确的威胁。这可以成为一个附加的筹码，或者是试探特朗普的团队会如何做出反应。"前美国国务院朝鲜问题专家大场敏太郎（Mintaro Oba）在推特上表示，"问题是他们（朝鲜）是否愿意把这件事进行到底，还是想获得一些筹码，试探我们想通过峰会得到什么。"