港台媒体点评中国修宪：强人政治回潮？

(德国之声中文网) 香港《明报》刊发了由专栏作者郑立撰写的评论。题为"中国宪法无异观音借库"的文章认为，中国修宪这件事情根本没有外界想像的那么重要。

"中国没有宪制，中国宪法并不是宪章，只能说是一种纯粹装饰，和'观音借库'没什么分别。观音借你一亿元，实际上你只能得到一张写了字的纸。中国宪法也只是一张写了字的纸，如果勉强要说它有什么存在价值的话，那就只是为了让公众以为中国有宪法，满足一些认为现代国家应该是宪制国家、应该有宪制，但不知道宪制实际有什么用的人，让他们减少抗议理由而已。"

"就算不修改中国宪法，国家主席只要有足够政治实力，要连任其实也是完全没有问题，中国没有任何法院可以阻止这件事。倒过来说，如果国家主席实力不足，宪法也不能保障他任何东西。今天未修改之前，中国宪法第35条已有写要维护言论自由。与其说北京政府每天都在违宪，不如说根本没有'违宪'这个观念。"

"所以对于修改中国宪法这件事情，不需看得太重。如果有谁真的很在意他们的宪制的话，比起对这修改有很大反应，他更需要的是先去建立独立的法院和设下违宪审查。"

香港《苹果日报》的社论，以"历史会记住帝制复辟的那一天"为题，痛心疾首地抨击三十多名来自香港的全国人大代表也为修宪案投了赞成票。

"港区人大代表好歹比内地代表多一点自由、多一点资讯，他们绝大部份有自己的事业、专业，没受中共党组织的直接控制，家人的生活及前途也不致受北京掌控。这些人只要愿意绝对可以多说点真话，提醒北京当权者复辟帝制是在逆历史发展潮流，对国家及人民不利。可惜，这些有言论空间有自由意志的港区人大代表为选择了反动，甚至连假装沉默也不愿，而是坚决留在北京投票以示效忠，心甘情愿让自己扮演二十一世纪的'张勋'搞复辟。他们堕落之深、之彻底实在非笔墨所能形容！"

"的确，即使全体港区人大代表都反对修宪议案都阻挠不了习帝复辟的野心，都阻挡不了今次大倒退。但在历史大倒退前，在大是大非问题上，即使只有一把声音、一张反对票也是好事，也算无愧于历史。偏偏三十多位港区人大选择同流合污，自甘成为'习帝'帮凶开历史倒车。这样的做法无疑是把他们的名字牢牢刻在历史耻辱之柱上。"

而亲北京的香港《文汇报》则以"修宪乃大势所趋人心所向"为题，评论认为，中国需要一个坚强有力的领导核心，这是中共党内外的广泛高度共识。

"在习近平新时代中国特色社会主义思想指引下，中国正进入新的历史时代，对宪法有关规定进行适当修改，是体现中国特色社会主义制度优势的要求，亦是适应推进国家治理体系和治理能力现代化的要求。 "

"香港作为国家的一部分，国家好、香港更好。宪法不断完善，有利于保障'一国两制'在香港继续成功落实，进一步彰显宪法和基本法的权威，香港必然能在新时代的中国发展中扮演愈来愈重要的角色。 "

台湾《联合报》刊登了一篇题为"习近平修宪的警示：台湾将走向民主无用论？"的客席评论。作者黄益中注意到，恰恰是在任时曾经推行最血腥暴力威权统治的蒋经国，至今依然在历次民调中获得远超其他各届总统的民意认同度。

"那些政治谋杀，当时的国人不可能不知道，但显然多数民众仍认为，蒋经国经济上的'功'远远大于政治上的'过'。这就如同现在的中国人民，即便知道习近平统治下管控更趋严格, 思想更加严打，但如果来做民调（而且是真的民调），我相信绝大多数中国人依然是满意习近平统治，甚至直逼邓小平的声望。原因也不难理解，因为经济发展了，人民生活水平真的提高，就跟当年的台湾一样。"

"我仍愿相信民主自由的可贵，也希望这套制度能永续经营。但是台湾的统／独内耗，过去仅止于国会殿堂，如今已放大到全民生活，特别在网络发达以后，每个人都拥有无上限的开火权，每天闲暇时的乐趣就是在网络上尽情攻击看不顺眼的一切，而且越偏激的言论或行动，越能得到同温层网友的吹捧，赢得现实生活中或许得不到的网络虚荣感。"

"我不知道网络的战火还会延烧多久，我只知道台湾这种停滞的内耗状态显然看不到尽头。我认识的、那些有机会离开台湾拚事业的年轻朋友，多数都不再留恋这个民主自由的国家了。至于我，可以大声说爱台湾，那是因为我在这里有稳定的收入、不错的生活。我不忍心的，是眼看著那些留在台湾却得忍受低薪辛苦生活的朋友们，而我无能为力。"

台湾《自由时报》的社论以"以更有力的治国效率 因应习近平变数"为题，认为台湾绝对不能走强人政治的回头路。

"面对周边强人治国，尤其是对岸斗性坚强的习近平，台湾俨然增加了安全与竞争的压力。如果台湾也有一个强人，例如李登辉时代，也许可以自信地走民主的路，并兼顾厚植国防经济硬实力，以抗衡开发独裁的非民主模式。但今天的台湾，民进党虽然完全执政，蔡英文总统明显不想当一个强人，她的政治风格倾向温和，对外崇尚和平谈判，对内讲求社会对话。老实说，在民主承平时代，这样的领导风格符合民之所欲，但在改革转型阶段，歹戏拖棚可能会让渴望革除积弊的民意落空。尤其是，其他国家的强人，对内对外的铁腕效率，经常被拿来作比较，反对阵营更不会放过机会。"

"政治强人的碰撞，特朗普与习近平、金正恩之间的互动，充满戏剧性的跌宕起伏，对东北亚、亚太的战略影响，可能产生比以往更迅雷不及掩耳的变化。以故，台湾在地缘政治上要维持现状恐怕也不可得，采取积极作为以维持动态平衡，小英政府恐怕必须调整步伐。春节后，蔡总统调整国安团队，有评论认为她对两岸政策表现了比较强硬的态度。如果属实，这隐含蔡总统有意改变领导风格，而这在强人治国的周边环境确有必要，否则中国从机舰扰台绕台到惠台三十一项政策的锐实力展示，'善意诚意'将被对方视为示弱而刺激其进击意图。"

"台湾民主没有回头路，不论是蒋经国式威权强人，或李登辉式民主强人，都很难在民主深化过程中再出现，除非台湾遭逢严重危机。不过，没有强人，并不等同民主不讲效率，不论身段如何柔软，只要具有领导定力，民主自有效率，人民也有感，国家更能正向前进。最为忌讳的是，眼睁睁看著民主体制被民粹幽灵附身，民主活力委靡不振。在其他民主国家，完全执政下可能是民主强人，在台湾却因过度尊重少数而沦为民粹俘虏，将近两年来的民主游击战内耗又内伤。对岸的强人治国，对台湾既是领导的挑战，也是国家的挑战。但愿蔡赖体制重整旗鼓之后，能以更有力的治国效率，因应习近平变数。"

摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点