联合国不应成为各国利益的角逐场

各个战胜国肩并肩在蓝色的联合国旗帜下共创世界和平－这一美好的愿望早在联合国创建初期就已是一种不可能实现的幻想。虽然当时联合国的内部各派权力斗争激烈，但是美国仍支持联合国的构想。

现在情况又怎样呢？联合国安理会内部一个名叫美国的拥有否决权的大国，连续三十多天阻挠安理会通过秘书长的停火呼吁，还阻挠了一项主席声明。这纯粹是明显袒护黎巴嫩冲突中的一方。

在非洲苏丹危机省份达尔富尔，暴力盛行，二十万人丧生，二百万人流离失所。安理会中两个拥有否决权的国家，出自本国经济利益的考量，想方设法地阻挠安理会介入。北京和莫斯科希望以此保护他们在喀土穆的贸易伙伴。

这就是联合国最高决策机构的日常工作。安理会起草的决议草案还不如印刷用的纸有价值。现在好了！黎巴嫩实现了停火。在联合国进行谈判之前，强大的政治压力迫使欧洲人采取行动。这是一场由191个中小国家和一个超级大国参与的利益之争。

这其中有些国家积极参与：加拿大、爱尔兰、芬兰，也许之后还有瑞士。这些国家响应了联合国蓝盔旗帜的号召，行动起来。但那些拥有指挥权的国家，却想在地中海地区捍卫各国的利益。主动提出要接管指挥权的意大利希望在国际政治大舞台上牵头，法国也是一样。

德国的做法在外交上也有自己的私心。柏林想成为联合国安理会常任理事国，就必须拿出行动来，不论是在阿富汗还是在黎巴嫩。

支持还是阻挠一项决议或是一项行动－起决定性因素的是本国的利益。希望联合国192个成员国团结平等表达政治意愿只能是一个妄想。联合国是各国进行交流和利益均衡的大舞台，只有各国拿出诚意并且准备做出妥协才能行得通。

这在冷战时期根本行不通。两大阵营都具有否决权，相互阻挠。而现在，在国际反恐背景下，情况并没有发生太大的改变，不禁让人心寒。超级大国美国在布什总统的领导下，为了捍卫本国利益，毫不妥协，没有给什么利益均衡留任何的空间。他们的做法是：先对抗，再外交。华盛顿已经给联合国戳上了“纸老虎”的图章。

伊拉克也好，黎巴嫩或者伊朗也好：尖锐的利益冲突将要升级。美国一意孤行制造的鸿沟上仅仅铺上了一层薄薄的木板。目前没有国家有能力与其它国家手挽手越过这座木桥，奔向梦想中的和平时代。