Israel Schweden Pressefreiheit

一个确保新闻自由的民主国家政府无法对自由媒体的报道进行干涉，也不对其报道内容承担责任。当然，它们也既无法承担责任，更谈不上对其进行道歉。这一原则也适用于近来以色列和瑞典政府间因相关文章引发的争执，在瑞典《晚报》上刊登的文章声称，以色列士兵摘取了巴勒斯坦死者尸体中的器官。

以色列总理和极其保守的外长指责瑞典政府袒护所谓的反犹文章毫无意义。将以色列士兵摘取人体器官进行报道提高到反犹行为的指控未过于牵强。现在拒绝向瑞典记者发放工作许可签证，或是组织抵制一家瑞典家具店的做法也过去小气，甚至是危险的反应，这只可能导致势态的进一步激化。

如果以色列军队认为相关文章中耸人听闻的报道缺乏事实依据，可以使用法律手段作出反应。无论在瑞典还是在以色列都可以公开陈述自己的观点，对诽谤提出起诉。据瑞典《晚报》表示，相关文章来源仅为巴勒斯坦受害者亲属。确凿证据，比如尸体解剖等均未提及。

拒绝对报社记者的草率调查承担责任，堪称瑞典政府的正确之举。不过，瑞典外交大臣彼尔特应对相关文章予以批评。但彼尔特却采取了强硬的立场，从而激怒了以色列。(瑞典驻以色列大使曾对该文章予以批评，但其表态继而从使馆的网页上消失了。)

有关所谓贩卖器官的文章似乎揭示了一个更为深层的冲突。很久以来，以色列政府始终认为欧盟尤其是瑞典采取亲巴勒斯坦的立场。瑞典目前担任欧盟轮值主席国，彼尔特早就计划对以色列进行访问，以色列政府认为，现在是对瑞典提出批评的最佳时机。保守的以色列政府总理内塔尼亚胡也可以借此为自己加分。共同的外来敌人，总是会使人们更加团结。此外，内塔尼亚胡也可以借此转移欧洲人对以色列犹太定居点修建政策的批评。

如果内塔尼亚胡果真有心消除反犹思潮的话，那么按照他的逻辑，应立即中断与美国的关系，因为美国有数十个网页进行反犹和种族主义宣传。

一如丹麦政府与阿拉伯世界在3年前发生的漫画之争一样，此案也是一样：新闻自由是至高无上的，是人们誓死捍卫的权利。所谓的宗教情感受到伤害，或是一如目前想象的反犹主义绝不能成为限制新闻自由的工具。一篇极糟的文章不能成为政府和国家间发生争执进行辩解的理由。像当年的丹麦政府一样，现在欧盟也必须对瑞典政府给与支持。关键的区别在于：当年，阿拉伯国家政府和宗教领袖们纷纷唆使游行示威者诉诸暴力手段，在以色列不应也不会发生这一切。

瑞典与以色列应努力缓和紧张局势。在中东和平进程中，欧盟与以色列以及欧盟与巴勒斯坦人之间的关系至关重要，不应仅仅因为一篇报纸文章而使如此重要的关系受到威胁。

作者：Bernd Riegert/祝红

责编：叶宣