限制言论自由与奥林匹克精神相符吗？

七年前，当中国申奥成功时，它曾信誓旦旦作出了一系列承诺，如改善自己国家的人权状况，取消对新闻自由的限制，提高人民的生活水平等等。但而今，距奥运会开幕仅还有六个月，中国不但没有履行它的承诺，相反，还加强了对“异端分子”的镇压和对非政府组织的监控，逮捕那些“不合意者”，如流亡人士以及精神病患者。

另外，中国向苏丹政府出售武器和军用设备这一事实，也让一些人权组织和国际的知名人士大为恼火，作为抗议，他们甚至呼吁抵制即将到来的北京奥运。

美国智囊团之一、传统基金会（The Heritage Foundation）亚洲问题高级研究员约翰•谭慎格（John Tkacik）说：“中国在联合国中一直试图让人相信，向苏丹派遣多国维和部队的可能性无论如何都是微乎其微的，没有人能够保护达尔富尔的民众远离阿拉伯民兵组织简加韦德（Janjaweed）的屠杀，尽管这一骇人行径仍在进行。这也是为什么中国在这一事件上所扮演的角色会引人争议和让人不满的原因。”

现在，本是一个给中国施加压力让它改正错误的好时机，但是据报道，欧洲的一些国家 ----- 如比利时，荷兰和英国等 ­­­­------ 已警告他们国家的运动员，不许在参赛期间发表自己的政治观点，并且已经在考虑如何堵住这些参赛者的嘴，不让他们在任何敏感问题上发表反华言论。

这些国家的奥组委宣称要遵守《奥林匹克宪章》第51条，因为该条款明文规定：所有奥运比赛地禁止进行任何形式的与政治，宗教和种族宣传有关的示威；但另一方面，一些国家，如德国和意大利，则指望他们的运动员去抗议，只要他们愿意的话，运动员甚至可以借国家之名为维护人权进行抗争。

德国奥林匹克体育联合会（DOSB）的米夏埃尔•西尔普（Michael Schirp）告诉德国之声记者，“我们认为，我们国家的运动员都是有责任感的人，他们有表达自己态度和意见的自由。在每次奥运会为德国队起草的运动员协议中，都会包含参照奥林匹克宪章第51条规定而制定的条款。至于他们是否会表达自己的意见，就完全在他们自己了”。

“如果感到不满，运动员就应该说出来，”柏林自由大学东亚研究中心的延斯•达姆（Jens Damm）博士补充道，“如果这种不满总是被压抑的话，问题依旧是问题，而这仅仅是一种顺从。当然，北京方面对此会高兴。北京方面也许还不会将各抒己见的外国运动员驱逐出境，尽管它可能逮捕一些奥运会期间出现的中国‘异端分子’。”

英国奥委会发言人米里亚姆•威尔肯斯(Miriam Wilkens)在接受德国之声采访时表示，“我们从未打算去限制运动员的言论自由。”但英国属于少数考虑限制运动员言论自由的国家这一事实，也引发了人们对奥运会角色的一系列思考，如奥运会是否会成为了一个进行政治交易的大卖场，或者是一个推行绥靖政策的地方，在这里，商业和政治影响力使得整个人类的团结精神黯然失色。

许多国家为追求对华贸易的增长而继续维持与中国的战略关系，正如英国首相戈登•布朗（Gordon Brown）上个月访华时宣布，一种新的伙伴关系可能会给英国带来数以万计的工作岗位。而这一切，都使得北京奥运会成了一个有关言论自由的测试。什么可说，什么不可说，这些对言论的限制也许只有在签署了能盈利的商业合同之后，才会考虑要不要废除。

所有的这些都表明，那些对北京奥运的抵制及抗议的声音将日渐减弱，直至悄无声息。北京奥运将会如期举行；所有号召要改革的各国领导人将会感受到中国的热情好客；他们的运动员将规规矩矩地参加奥运会而不招惹是非；然后，所有人都会带着自己的奖牌和满脸的笑容回去。

如果全世界再次忽视中国的人权问题的话，那奥运会之后，留下的只是一点错失良机的“美好回忆”，对自由压制的加强和日渐消亡的异己之声。

德国之声版权所有

转载或引用请标明出处和作者