MeCheck审查合同究竟有多“好”！
法务每天在深陷在审查合同的深渊里。
当合同因为种种原因无法履行时，“这份合同经过法务审过”，一口好大的锅砸下来，让人有苦说不出。
公司法务与合同审查的爱恨情仇，有没有什么解决办法呢？
今天就来了解一下用 MeCheck 审查合同。
1
内部统一审查标准
真的好
先来回顾一下法务人工审查合同的痛苦。
痛苦之一：
大家容易因为合同审查标准问题打架
比如说，两个法务审查同一份合同，结果意见不一致，到底应该听谁的呢？
同一份合同，A法务改一遍，B法务还能在改一遍，C法务看一遍合同，还是有可以修改的地方，反反复复无穷匮也。
再比如，律师在不同时间不同状态也影响着他对合同的审查。
审查标准仁者见仁，智者见智，几乎很难统一，更何况大家都是人，难免有疏漏。
怎么解决这个问题呢？统一合同审查标准，就交给人工智能来解决吧。
幂律与公司法务团队共同制定审查清单条款库，在系统中自主配置。
MeCheck 审查设置页面展示（试用版）
如上图所示，系统会内置一些审查点，还配备具体的风险说明。
MeCheck 新建审查清单页面
你可以通过新建清单，来自定义一些风险配置，可以勾选需要的审查点，对于审查点的等级、提示、建议都可以进行修改，不小心改错，也可以还原设置的默认版本。
设置风险点具体说明
这些设置好的审查点，就可以在合同文本中对应到具体的条款。
MeCheck 页面展示
如图，这份合同文本就会直接显示主体名称缺失审查，这时直接点击左侧的文本进行编辑，完成修改之后可以直接导出合同文本。
MeCheck 审查页面展示
修改后的部分会以不同颜色高亮显示。
使用MeCheck ，虽然合同审查者不同，但审查标准和审查质量一致。
2
和业务肩并肩审查
真的好
法务背锅似乎不足为奇，这个也是大家最为心酸的事情。
痛苦之二：
法务只能做事后的背锅侠吗？
法务部门作为后台部门，接触的信息真的很少。
除了审查合同合法性之外，业务条款的审查却经常无从下手，相信律师也有相似的烦恼。
前台部门催你审合同，就等着你审完直接签字盖章，对合同风险认识真的不太够，以为递给你的合同是如此完美无缺。
预审合同，则能打破业务的美好幻想。
当他使用 MeCheck 时就会发现合同中的高中低风险点，而一些完全由于前台疏漏或内部定好某些触及底线的条款，业务可直接修改。
这之后再重新提交法务审核，不仅增强合同流转速度，也让业务对合同风险有一定的认识。
MeCheck 审查页面展示
如图所示，当业务先上传合同后，审查出该笔款项支付时间不明确，他就可以先根据风险提示，填写具体的日期或规则来约定支付时间。
而 MeCheck 还不仅仅只是如此。
在实际场景中，营销规则的审查也是比较重要的，不然就很容易被投诉。
法务直接设置抽奖类活动文案的审查清单，业务部门填写后，可根据提示修改活动规则后直接发布。
法务业务财务自定义合同风险点
业务、法务、财务都可以来梳理哪些是公司实际业务中常用的风险点，并自定义设置审查清单。
对于法务来说，学习合同怎么审查，风险点在哪里，怎么上手，都是实务经验一步一步积累的。
MeCheck ，就像一个法律人，他学习理解合同文本，了解每一类型合同的具体风险点，对合同法规、政策要求等掌握熟练，还能给出具体解决方案。
这样的 MeCheck 会成为了一个既熟悉业务、又熟悉法律、设置的审查风险点不会有遗漏、不知疲倦的审查合同的法务部小伙伴。
而它对合同审查能力一直在提高。
3
法务价值能够展现
真的好
法务的知识、专业壁垒比较高，但即便如此，大家也饱受不受重视之苦。
痛苦之三：
怎么才能让boss看到法务平时工作花了多大的心血？
法务的价值不被看见，不被量化，也有可以解决的方案。
MeCheck 页面展示
如图所示，无论你审查多少份合同，都可以在 MeCheck 存档，直观的对合同审查工作进行总结汇总。
这些合同中包含的数据，则是非常宝贵的。
几千份的合同数据会告诉你，哪个地方最容易出风险，以后该怎么避免。
所有版本的审查记录进行留存，构建自身的合同条款数据库，会帮助法务和业务更了解其中的商业诉求，从而推动项目或合作谈判。
MeCheck 审查合同真的“好”！
关注幂律，合同的改变正在发生。
点击阅读原文即可直接申请试用MeCheck