Brzezinski: “No repetir errores de la Unión Soviética”

DW-WORLD: Mientras que la mayoría de los partidos políticos alemanes desean prolongar la presencia en Afganistán, la población preferiría que las tropas regresaran. ¿Qué deberían hacer las fuerzas internacionales retirarse, mantener el curso actual o aumentar el número de tropas?

Zbigniew Brzezinski: No creo que alguna de estas opciones sea la respuesta. Retirarse de Afganistán representaría que el país entrase en una crisis de consecuencias impredecibles. Un simple aumento del número de tropas tampoco es la solución. Y mantener el curso actual sería a todas luces insatisfactorio, pues evidentemente la situación está empeorando.

Cuando usted era asesor de seguridad del presidente Jimmy Carter en 1979, usted organizó la militarización de los mujaidines en contra del gobierno izquierdista de Afganistán, con lo cual llevó –según lo calificó posteriormente usted mismo- a la Unión Soviética a la “trampa afgana”. ¿Es ahora Occidente el que ha caído en la trampa?

Occidente no debería repetir los errores de la Unión Soviética. Los soviéticos invadieron Afganistán con la ilusión de que un montón de intelectuales marxistas podrían ayudarlos a crear un estado comunista satélite y que ellos, con un ejército extranjero, podrían imponer su voluntad. Cuando Estados Unidos reaccionó a los ataques del 11 de septiembre –cuyo origen fue Afganistán-, fueron necesarios sólo 300 soldados norteamericanos para derrocar a los Talibanes. La razón de ello es que los afganos estaban realmente agradecidos del apoyo estadounidense y el de otros países.

Ahora corremos el riesgo de repetir lo que hicieron los soviéticos: en vez de capitalizar esa buena voluntad, abandonar el país y prestar inmediatamente la mayor cantidad de ayuda posible para ayudar a los afganos, estamos tratando de crear un estado moderno –en versión democrática- a través de presencia militar extrajera. No creo que ésta sea una estrategia sabia.

Lo que usted sugiere suena semejante a lo que hizo la Unión Soviética: antes de retirar sus tropas, el Ejército Rojo intentó que los soldados afganos tomaran el control de la lucha. Fracasaron. ¿Por qué habría de tener éxito la OTAN, que cuenta con mucho menos soldados afganos que en ese entonces la Unión Soviética?

Los soviéticos lo hicieron apenas después de haber devastado la sociedad afgana y haberla enemistado en su contra. No debemos subestimar el inmenso sufrimiento que causaron los soviéticos con su guerra inescrupulosa que obligó a millones a abandonar el país y mató a cientos de miles de afganos. Nosotros todavía no hemos llegado a ese punto. Pero corremos el riesgo de que a medida en que más confiemos en una solución militar, mayor sea la resistencia hacia nosotros. No creo que todavía sea comparable a la resistencia que había hacía la Unión Soviética.

¿Cómo puede evitar Occidente llegar a ese punto?

No podemos intentar crear un estado moderno, centralizado y democrático en Afganistán de arriba hacia abajo con fuerzas extranjeras imponiendo la solución. Eso choca con el sentido de identidad étnica y sensibilidad religiosa en un país que se resiste mucho a la intromisión foránea. Necesitamos un procedimiento totalmente diferente. Algunas tropas adicionales sí serán necesarias a corto plazo, pero el énfasis debe ponerse en el acuerdo político descentralizado con los diferentes grupos que colectivamente describimos como Talibanes, pero que en realidad conforman un grupo bastante más heterogéneo.

Corrupción y desmoronamiento del poder ¡siga leyendo!

¿Cómo debe tratar Occidente tratar el tema del tráfico de opio que solventa a los Talibanes?

Destruir los campos de amapola y acabar con el ingreso de los campesinos es fortalecer a los Talibanes. Los europeos deberían pagarles a los afganos lo que sea necesario para que los campesinos abandonen esos cultivos. Los europeos son los llamados a hacerlo, porque la mayoría de esa droga va a Europa. El problema de la droga en Afganistán es al mismo tiempo una fuente de ingreso para los Talibanes y una seria amenaza para Europa. En ese sentido, la responsabilidad es evidentemente de los europeos.

Estados Unidos ha atacado diversos puntos en territorio paquistaní. ¿Cree usted que esto podría desestabilizar a la potencia nuclear Pakistán?

Ataques estadounidenses en territorio paquistaní deben ser la excepción: es decir, sólo deben darse sólo cuando se cuente con información confiable de que el potencial objetivo son cabecillas de Al-Qaeda y cuando no haya ningún indicio de que las autoridades paquistaníes vayan a actuar. En esas circunstancias una reacción es justificable pues Al-Qaeda ha atacado a Estados Unidos. Sin embargo, ataques esporádicos en contra de Talibanes que operan desde Pakistán sólo significaría ampliar las hostilidades y, en efecto, transformar los problemas que tenemos en Afganistán en un problema que incluye a Pakistán.

Usted apoya a Barack Obama. Como John McCain, Obama ha hecho un llamamiento para incrementar las tropas en Afganistán…

Tropas adicionales podrían estar justificadas aquí o allá. Pero no representan una solución a largo plazo. Creo que Obama comprende mejor los problemas del siglo XXI que McCain. Y los problemas que tenemos en Afganistán no son sólo los que el siglo XXI trae consigo. La definición del rol de Estados Unidos en el mundo tiene que adaptarse a nuevas complejidades globales. No veo muchos indicios de que McCain comprenda esta necesidad. Obama está mejor cualificado para ello.

*Zbigniew K. Brzezinski nació el 28 de marzo de 1928 en Varsovia como hijo de un diplomático. En los años 50 llegó a ser uno de los expertos occidentales más importantes en poder político de la Unión Soviética. En 1960 asesoró a John F. Kennedy durante su exitosa campaña electoral en el campo de las relaciones con el Este europeo. El presidente Jimmy Carter lo nombró en 1977 Jefe del Consejo Nacional de Seguridad, cargo que desempeñó hasta 1981. Con la entrada de los rusos en Afganistán, el surgimiento de las tendencias opositoras en Polonia y la política nuclear de las potencias mundiales, la línea dura hacia el bloque del Este que representaba Brzezinski fue ganando importancia. Hoy, Brzezinski es investigador en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) en Washington y es asesor de Barack Obama, el candidato demócrata a la presidencia de los Estados Unidos.