Siria: política exterior para solucionar problemas internos

DW: Sr. Paech, ¿el ataque occidental contra Siria el pasado fin de semana infringió el Derecho internacional?

Paech: Claramente, sí. No se consultó al Consejo de Seguridad de la ONU. Tendría que haber sido necesario obtener un mandato. No hubo ataque a los Estados que intervinieron ahora, y tampoco fue un caso de autodefensa. No hay legitimidad legal internacional para un ataque así.

Lea más: Opinión: ¿A quién le sirve un ataque de EE.UU. contra Siria?

¿Pero Occidente no tenía que enviar una señal de que se había cruzado una línea roja con el uso de gas químico?

Usted insinúa que está bastante claro que hubo un ataque de gas químico por parte del gobierno de Assad. Se deben esperar definitivamente los resultados de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). Hay muchas dudas sobre lo que los Estados occidentales están presuponiendo actualmente. Mientras esta cuestión no se haya aclarado, creo que la única forma de intervenir es a través de todos los medios políticos posibles, pero no militarmente.

Pero ¿eso significaría que, si se demuestra que Assad usó gas químico, el ataque del fin de semana habría tenido alguna legitimidad?

No, ni siquiera entonces. Porque si se demostrara que Assad llevó a cabo dicho ataque con gas químico, habría sido necesario tener un mandato del Consejo de Seguridad. Esta es claramente la condición del Derecho internacional en virtud de la Carta de las Naciones Unidas. Ningún Estado puede tomar las armas por sí mismo. Se tendría que debatir todas las posibilidades políticas, económicas y militares.

Usted dice que el conflicto no puede resolverse con la intervención militar. ¿Pero no es ese el único idioma que entiende Assad?

No estoy de acuerdo. No se ha intentado nada al respecto. Primero hay que negociar políticamente con los que, como Assad, han llegado legalmente al poder y son reconocidos por las Naciones Unidas, incluso si a estos gobiernos no se les consideran legítimos.

Teniendo en cuenta el futuro, Theresa May y Donald Trump tienen problemas internos importantes, además de la huelga ferroviaria de Emmanuel Macron. ¿Se corre el gran peligro de que el Derecho internacional se siga violando con ataques militares contra Siria debido a problemas políticos internos?

Exactamente. Si echamos un vistazo a las intervenciones militares anteriores en el mundo, tomando como ejemplo a Gran Bretaña bajo Margaret Thatcher y la recuperación de las Islas Malvinas en 1982, las crisis políticas domésticas a menudo se resuelven a través de la política exterior. Es un gran peligro. Hay que observar bien de cerca la situación de May y Trump.

 Opinión: Palabras vacías, mejores que misiles

¿Podría Alemania podría mediar en Siria?

Me gustaría, pero ahora con Heiko Maas como ministro de Relacionies Exteriores, tengo mis dudas. Es muy posible que la canciller diga que no participaremos militarmente y volveremos a las negociaciones políticas. Desafortunadamente, parece ser que en el Gobierno alemán, en estos momentos, no hay una mayoría a favor de las negociaciones.

Usted duda del Ministro de Exteriores alemán, Heiko Maas. ¿Por qué?

Porque creo que Heiko Maas se ha posicionado claramente detrás de May, Trump y Macron, y de esas declaraciones tan contundentes, que dudo ahora de que tenga la talla y la racionalidad diplomáticas para decir: "No, así no puede ser. Debemos elegir una vía política a través de las negociaciones incluyendo a Assad y no presionar para que se produzca un cambio de gobierno."

Norman Paech es abogado y catedrático emérito de Ciencias Políticas y Derecho Público en la Universidad de Hamburgo. Fue político desde 2005 del PDS y más tarde de La Izquierda. El foco principal de su actividad política es el movimiento por la paz.

Entrevista: Oliver Pieper (RMR/CP)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |