Smjena Đilasa - uvod u diktaturu u Srbiji?

Novi udarac za srbijansku oporbu. Čelnik Demokratske stranke smijenjen je s dužnosti gradonačelnika Beograda i sada je vladajući dvojac Srpska napredna stranka (SNS) i Socijalistička partija Srbije (SPS) preuzeo jednu od ključnih poluga vlasti, a to je upravljanje srbijanskom prijestolnicom. Prema mnogim procjenama, mjesto gradonačelnika Beograda se formalno vidi kao treće po snazi u državi, odmah nakon predsjednika države i premijera. Ako se tome doda činjenica da je Beograd također mjesto u kojem cirkulira najveća količina novca u Srbiji, onda je sasvim razumljivo zašto je vlast u glavnom gradu važna svim političkim čimbenicima.

Kratokoročan gubitak – dugoročan dobitak?

Gubitak Beograda je kratkoročno gledano udarac za DS, ocjenjuje za Deutsche Welle Đorđe Vuković iz CeSID-a. To se naročito odnosi na veliki broj dužnosnika DS-a, koji, nakon gubitka republičke i beogradske vlasti, sada imaju egzistencijalni problem. Međutim, dugoročno gledano takav rasplet je dobar za Demokratsku stanku, smatra Vuković:

"Ona će sada imati otvorenu poziciju da javno i jasno kritizira vlast po svim elementima. Za njih će također biti prednost to što će u suštini sada sva vlast biti u rukama onih koji čine republičku vlast, i neka odgovornost će biti na njima. A kako god stvari budu tekle u Srbiji, vjerojatno će u nekoliko narednih mandata svaka vlast prije ili kasnije biti optužena za loše stanje u zemlji. Dakle, pitanje je koliko će se stvari popraviti u narednih nekoliko mandata, što znači da govorimo o nekih narednih 10 do 12 godina."

Vlast ukrala sve teme

Prvi korak za konsolidaciju Demokratske stranke je pronalaženje tema kojima može konkurirati sadašnjim vlastima. Tek na drugom mjestu je eventualno spajanje DS-a i Liberalno-demokratske partije (LDP) Čedomira Jovanovića, kaže Vuković. Problem je što je sadašnja vlast Demokratskoj stranci i čitavoj oporbi ukrala tri ključne teme, skreće pažnju Vuković:

"To su teme vezane za Europsku uniju, vezane za Kosovo, i za proces modernizacije. Sve te tri teme u ovom trenutku drži Srpska napredna stranka, a do jučer je to bila motivacijska snaga Demokratske stranke. Sada DS na neki način mora naći neke nove teme, jer samo s novim temama može motivirati birače da ponovo glasaju za nju."

Revizija izbora bez izbora

S obzirom na to da su SNS i SPS čitavih godinu dana ostavili DS na čelu Beograda javnost se zapitala šta je bio njihov motiv da se sada ipak odluče na smjenu vlasti. Čedomir Antić, predsjednik Naprednog kluba, kaže za DW da je najvjerojatniji razlog za smjenu Đilasa odnos snaga u vladajućoj koaliciji:

"Sve ove događaje, smjenu u Beogradu i rekonstrukciju vlade, vidim kao nastojanje da se izbjegne bilanca prve godine vlasti. S druge strane to vidim i kao način da se mimo izbora izvrši novo evaluiranje moći stranaka. Dakle, sve ovo što gledamo je revizija izbora."

Demokratska stranka je nakon svih ovih događaja izgubila svoj dosadašnji položaj, ocjenjuje Čedomir Antić: "Ona se sada mora redefinirati, ali koliko vidimo ona ide u pravcu daljnjeg slabljenja. Jer, umjesto da sada pokuša preuzeti vodstvo i organizirati oporbu, koja mora postojati u zemlji u kojoj je teže sada nego prije godinu dana, ona se veže s LDP-om. To samo znači da ona nije sigurna u svoju snagu i svoju moć."

Gubitnik i u stranci?

Nakon smjene s dužnosti gradonačelnika Beograda, Dragan Đilas sada može očekivati i nastavak pritisaka na položaju predsjednika Demokratske stranke. Đorđe Vuković smatra da će njegov položaj ovisiti prije svega od ponašanja vojvođanskog odbora DS-a: "Dakle, oni imaju taj presudni paket dionica, i od njihove volje ili želje ovisi kako će se stvari mijenjati. Očigledno će ovo biti potpuno drugačiji ambijent u kojem Đilas više nije gradonačelnik, i to bitno mijenja sve potencijale koje je on do sada imao."

Dragan Đilas je uoči rasprave o povjerenju gradonačelniku Beograda ocijenio da je njegova smjena uvod u diktaturu u Srbiji. Đorđe Vuković na to kaže kako je teško reći da aktualna vlast ima neke ozbiljne demokratske ambicije, ali da se isto tako teško može govoriti o ulasku u diktaturu.