Un semnal pentru întreaga Uniune Europeană

E cel de-al doilea verdict al judecătorilor de la Luxemburg privind reforma justiției din Polonia – și probabil nu va fi ultimul. Încă în luna iunie, ei au declarat ilegală reducerea vârstei de pensionare a judecătorilor Curții Supreme din Polonia. Noul verdict vizează o modificare similară la nivelul celorlalte tribunale poloneze. 

Curtea de Justiție a Uniunii Europene a criticat mai ales două aspecte ale legii adoptate la Varșovia în 2017. Datorită voturilor majorității național-conservatoare din parlamentul polonez, vârsta de pensionare a judecătoarelor a fost redusă de la 67 la 60 de ani, iar cea a judecătorilor de la 67 la 65 de ani. În plus, ministrul justiției – care deține în Polonia în același timp și funcția de procuror general – putea să decidă singur în privința unor excepții de la această regulă. Înainte, judecătoarele și judecătorii aveau dreptul să decidă pe cont propriu dacă își continuă activitatea profesională dincolo de vârsta de pensionare, până la maxim 70 de ani. Singura condiție era un certificat medical care să ateste că persoana respectivă e suficient de sănătoasă pentru a lucra în continuare. 

Două obiecții ale Comisiei Europene 

Comisia Europeană a considerat, pe de-o parte, că noua reglementare privind vârsta de pensionare încalcă principiul egalității dintre bărbat și femeie. Pe de altă parte, CE a criticat faptul că decizia privind continuarea activității profesionale după vârsta de pensionare îi revine ministrului de justiție în Polonia, considerând că e vorba de o încălcare a independenței judecătorilor. În aceste condiții, CE a înaintat o plângere Curții de Justiției a Uniunii Europene. 

În urma presiunilor din partea Comisiei Europene, Varșovia a modificat cele două reglementări controversate încă în primăvara anului 2018. Cu toate acestea, Bruxellesul nu a retras plângerea. Pe bună dreptate, pentru că nu era vorba doar de un semnal transmis Poloniei, ci întregii Uniuni Europene. 

Acest semnal e cât se poate de clar. Judecătorii independenți reprezintă un principiu de bază al Uniunii Europene, iar spațiul comunitar e mai mult decât o zonă de confort la nivel economic. Toate instituțiile europene au datoria să respecte și să apere această independență. Mai mult, judecătorii unui stat din UE sunt în același timp judecători ai Europei, care aplică și dreptul european. Astfel, reglementările naționale privind judecătorii au o legătură cu întreaga Uniune Europeană. 

Nu poți să alegi doar cireșele de pe tort 

Această clarificare istorică se datorează, în mod paradoxal, tocmai guvernului de la Varșovia care a încercat să submineze independența justiției printr-o amplă reformă a sistemului judiciar. Ar fi o concluzie greșită să credem că e vorba doar de o palmă dată guvernului național-conservator de la Varșovia. Verdictul CJUE reprezintă o avertizare la adresa tuturor guvernelor din UE, nu doar a celor din Europa centrală și de est. Adesea, puterea politică e tentată să încerce să controleze justiția și, în multe cazuri, mass-media – nu doar în spațiul geografic răsăritean. Acest pericol trebuie luat în serios pretutindeni, iar drepturile trebuie apărate oricând e nevoie. 

Verdictul arată, din nou, că cine vrea să facă parte din clubul exclusiv al UE e obligat să respecte regulile stabilite în legislația europeană. Apartenența la UE nu înseamnă că o țară poate să-și aleagă doar cireșele de pe tort. Acesta e mesajul principal al verdictului CJUE.