Вашингтон проецирует на Ближний Восток собственные проблемы

В статье газеты Tageszeitung, в частности, говорится: Никто всерьез и не рассчитывал на то, что конференция в Аннаполисе приведет к радикальному повороту в отношениях между израильтянами и палестинцами. Да и что ожидать от встречи представителей двух правительств, не получивших истинной легитимации на эти переговоры и не обладающих реальными рычагами давления? С учетом этих обстоятельств вряд ли стоит говорить о том, что конференция действительно не оправдала возлагавшихся на нее надежд. Что касается комментариев некоторых ближневосточных средств массовой информации, выразивших возмущение этим, как они выражаются, "шоу в Аннаполисе", то такая реакция отдает ханжеством. Правы скорее те, кто подчеркивает, что сам по себе факт созыва столь представительной конференции уже является успехом. Однако официальный уровень участников форума имеет лишь косвенное отношение к реальным перспективам урегулирования израильско-палестинского конфликта. Американцы вынуждены искать пути решения этого конфликта, так как это - одна из главных предпосылок, необходимых для создания альянса с умеренными суннитскими арабскими режимами. Такой альянс направлен против Ирана. Ни американцы, ни их союзники не заинтересованы в том, чтобы Иран превратился в регионального гегемона. Главным полем этого дипломатического сражения стала Палестина. На конфликт между палестинцами и израильтянами Вашингтон проецирует свои собственные проблемы. Газета Kölner Stadt-Anzeiger высказывает следующее мнение относительно перспектив урегулирования израильско-палестинского конфликта: Оба народа не доверяют ни друг другу, ни своим лидерам. Процветание Палестинской национальной автономии на территории Западного Берега реки Иордан станет возможным лишь в том случае, если Израиль пойдет на уступки. Однако Израиль не готов рисковать. Да и почему, собственно? Ликвидация еврейских поселений в секторе Газа и вывод израильских войск из этого района, которого удалось добиться Ариелю Шарону, привели лишь к ухудшению ситуации в сфере безопасности. Да и с какой стати израильтяне должны сплотиться вокруг Ольмерта, который дискредитировал Израиль плохо спланированной войной в Ливане? Не говоря уже о том, что коалиция Ольмерта зависит от голосов правых партий, цели которых прямо противоположны политической программе самого главы правительства. У палестинцев дела обстоят еще хуже. Махмуд Аббас является президентом лишь формально и не обладает реальной властью в секторе Газы. Он с трудом выстоял в недавней гражданской войне и ему нечего предложить ни своему народу, ни израильтянам. Аббас не в состоянии предоставить гарантии безопасности Израилю, нет у него и реальной концепции относительно будущих перспектив собственных народа. Зато ХАМАС обещает намного больше: Палестинское государство от Средиземного моря до реки Иордан и уничтожение Израиля. Сегодня ХАМАС полностью контролирует ситуацию в секторе Газа, в то время как влияние Аббаса в лучшем случае распространяется на его собственную резиденцию в Рамаллахе. Подготовил Виктор Кирхмайер