Доповідь омбудсмена
5 червня 2013 р.
Щороку уповноважений Верховної Ради з прав людини доповідає депутатам про стан дотримання прав людини в країні і про те як омбудсмен захищає ці права. Зазвичай для депутатів заслуховування цієї доповіді - чиста формальність, кажуть правозахисники. Натомість цього року народні обранці прискіпливо поставилися до документу і розкритикували діяльність Валерії Лутковської.
267 сторінок без Тимошенко
Найбільше депутатів від опозиційних фракцій обурило те, що у своїй доповіді уповноважена з прав людини не згадала про справи екс-урядовців, яких на Заході вважають "політичними в'язнями". "Як сталося, що у доповіді про права людини жодним словом не згадується Юлія Тимошенко та Юрій Луценко? Є рішення Європейського суду, яке ігнорується українською владою, криком кричать про це міжнародні організації, але у вашій доповіді на 267 сторінках про це жодного слова?", - обурився депутат від фракції ВО "Батьківщина" Андрій Шевченко.
Він також зазначив, що у доповіді омбудсмена відсутній аналіз ситуації зі свободою слова та доступом до інформації в Україні. Опозиційні депутати звинуватили Лутковську у заангажованості і обслуговувані інтересів влади та провели її з трибуни вигуками "Ганьба!".
Позитивні оцінки правозахисників
Однак правозахисники вважають звинувачення депутатів у більшості випадків безпідставними. За їхніми словами, робота Валерії Лутковської на посаді уповноваженого з прав людини кардинально відрізняється від діяльності її попередниці Ніни Карпачової. "Це разючий контраст з роботою попереднього омбудсмена. Лутковська – це ложка меду у діжці дьогтю", - сказала DW голова правління Центру громадянських свобод Олександра Матвійчук.
Її центр проводив опитування серед правозахисників щодо ефективності роботи українського омбудсмена. Більшість респондентів оцінили роботу Валерії Лутковської на високий бал. Зокрема правозахисники відзначають запровадження Лутковською Національного превентивного механізму, активну участь омбудсмена у захисті персональних даних, розробці механізмів запобігання дискримінації. "При цьому омбудсмен не може замінити роботу судів, представників МВС, які також мають опікуватися правами людини", - каже Матвійчук.
Читають уважніше
Разом з тим, правозахисні організації відзначають, що у політичних питаннях омбудсмен "уникає гострих кутів". "У нас розбіжності з нею, щодо політичних в'язнів", - наголошує виконавчий директор Гельсінської спілки з прав людини Аркадій Бущенко.
І саме це, на його думку, змусило депутатів ретельніше вивчити доповідь омбудсмена. "Це добре що доповідь не ухвалили. Нарешті депутати поставилися до документу серйозніше і хоча б прочитали його", - радіє правозахисник.