德語媒體：中國的真實模樣和北京的耳語

（德國之聲中文網）《法蘭克福匯報》周三（12月16日）在其媒體版發表文章"中國的真實模樣（Wie China wirklich ist）"。文章開頭提及《南華早報》近日持續報導中國知名維權律師浦志強案：

"中國官媒對該案隻字不提。因此觀察者只能通過諸如《南華早報》等媒體瞭解訊息。這份112年前創刊的報紙一直以獨立自居，用批評的視角報導中國的政治、經濟和社會。

這一切可能很快將成為過去，因為《南華早報》迎來了新東家--網路集團阿裡巴巴。马云的這家公司斥資約20.6億 港元（約合2.42億歐元）收購了這家報紙。批評人士隨即作出反應。香港記者的工會香港記協最先發聲。他們表示擔心香港的新聞自由受到威脅。這種憂慮的背景是：阿裡巴巴董事长馬雲與中國領導層的關係密切良好，沒有哪一家中國公司可以在不討中國領導歡心的條件下成功。"

文章隨後援引美國亞洲協會美中關係中心創始主任夏偉(Orville Schell)向《紐約時報》的表述寫道："迄今為止，阿裡巴巴一直都巧妙地做到了不涉足政治。但是收購一家報紙，尤其在香港，不無風險。中國終歸是想一直握住控制權的。"

"北京傳來的耳語"

阿裡巴巴集团副董事長蔡崇信近日接受《南華早報》專訪時表示："我不認為從某個特定角度看事情有任何問題。我們的角度是：中國是重要的，中國是發展迅速的經濟體，是全球第二大經濟體，人們應該更瞭解中國。對中國的報導應該平衡而且公正。"" 很多在這些西方媒體機構工作的記者，可能都不認同中國的管治體系，這影響了他們報導的取向。我們的看法不一樣，我們相信實事求是。擺事實，講道理，這是我們將來運作的原則。"

瑞士《新蘇黎世報》周四注意到蔡崇信的以上表態。該報在文章"北京傳來的耳語（Geflüster aus Peking）"中寫道："許多悲觀者的擔心由此而得到證實：這一前英國殖民地將告別媒體自由。"

文章繼續指出："《南華早報》被大陸商業巨頭收購與日益衰落的畫面相吻合。雖然媒體自由是倫敦和北京在18年前簽訂交接協議時的一項重要內容，香港的媒體自由早已大不如前。"

《新蘇黎世報》的作者也認為，阿裡巴巴的成功建立在和中央政府的良好關係上。"誰和政府鬧翻，都要吃不了兜著走。政府不僅可以影響企業是否能在媒體上作廣告，他們甚至能加大馬雲這樣的商業巨頭進入巨大中國市場的難度，或者全面阻止其進入中國市場。"文章隨後又以近日突然消失又現身的中國富商郭廣昌為例，說明政府權力之手觸及範圍之大。

"言聽計從"

《南德意志報》周二也將目光投向被收購的《南華早報》，發文"我們對他們言聽計從 （Was sie sagen, das tun wir）"。文章的作者在引言中寫道："網路集團阿裡巴巴收购香港最重要的報紙，對媒體自由而言是一個重大轉折點。"

《南德意志報》作者在文章中解釋道，"批評人士擔憂，因為新東家和北京中共的關係極好，這不可能不影響到報紙的報導。"

文章繼續寫道："正如中國領導人習近平所要求的中國要擴大'國際輿論影響'，北京政府愈加迫切地努力實現'向世界傳播中國的聲音'，（阿裡巴巴的）收购（《南華早報》）則標誌著這一努力中的重要一步。"

文章隨後列舉了中國官媒擴大軟實力的例子，最後《南德意志報》的作者援引阿裡巴巴集团副董事長蔡崇信在接受《紐約時報》採訪時的表述結尾："對中國好就是對阿裡巴巴好"。

[摘編自其它媒體的內容，不代表德國之聲的立場與觀點]