競選接班人—默爾茨為何輿論沸揚？

（德國之聲中文網）從經濟界高管變身政界高官，在許多國家沒什麼大不了的。在美國，政商之間的穿越尤其頻繁。"美國一直是一個競爭社會，經濟上獲得成功會被視為效仿的榜樣"，美因茨的歷史學者羅德（Andreas Roedder）對德國之聲表示。在亞洲，經濟上成功的人也在社會上享有很高的名望。他們被視為專才，事業上的成功對於從政是大大的加分。

但德國卻不同。在這裡，政商之間的緊密聯繫受到很大的質疑和排斥。人們認為，政界領導人不應受經濟界利益關係的影響。"在市場經濟下，國家應當是獨立的仲裁者，競爭不應受到個別企業的操縱"，綠黨議員西克（Gerhard Schick）說道。

二戰後，德國建立了社會市場經濟體系。為避免出現嚴重的社會不公，國家會依照規章對自由市場經濟進行干預。"德國一方面有著服從上層的傳統，另一方面也是個福利國家"，歷史學家羅德說道。"成功的企業家、富豪很少被視為典範，而是被認為存在諸多問題。"

默爾茨（Friedrich Merz）也受到這樣的不利影響。他希望成為基民盟黨主席，並進而成為梅克爾的接班人。過去，這位商業律師曾長期迴避有關收入、財產的問題。不久前，他承認，年收入約百萬歐元，同時補充說，他並不屬於金融精英階層。

高收入不親民？

默爾茨說，他還是能夠瞭解普通老百姓的生活和感受的。但社民黨籍的梅前州州長施維斯格對此表示懷疑。她說，以默爾茨的資產和收入，已經不屬於中產階級上層了。大部分德國人的月收入還不到2000歐元。

大東家涉"詐稅門"

不過，默爾茨所受到的質疑之一，與他的帳戶金額並不直接相關，而是與他在金融行業所從事的政界游說工作。

2006年，默爾茨還是聯邦議員，就已經在8個企業監事會、管理委員會和顧問委員會兼職了。他當時並不想申報自己的收入。默爾茨是議員公開兼職收入法的堅決反對者之一，甚至不惜為此上告憲法法院。

如今，63歲的他為國際康采恩當顧問，在涉嫌捲入史上最大稅務詐騙案的企業監事會任職。檢方正在調查匯豐銀行以及資產管理公司黑石的所謂"Cum-Ex"和"Cum-Cum"業務。這些業務涉嫌騙取國家數十億歐元資金。

默爾茨堅稱自己是清白的。他說，在受到指控的時間段，他還沒有擔任監事會職務。他說，在他執掌監事會期間，力求透明，並指示監事會與檢方、稅務局合作。

"我無可指摘，我始終指責Cum-Ex業務是不道德的、完全不可接受的。一次付款、兩次退稅，這是不行的。我對此態度明確。"

代表誰的利益？

除稅務指控外，擔任黑石德國監事會主席還存在一個問題。作為最大的資產管理公司，黑石通過上市指數基金對全球約1.7萬家企業參股。它所管理的資產如今已達6.44兆美元。黑石在金融危機期間做大，屬於所謂影子銀行。

2016年，黑石聘用默爾茨。不過，原因恐怕不是因為他在資產管理方面的經驗，而是在政界的關係。政界的游說對黑石來說是有價值的。在黑石提供的有關默爾茨工作任務的訊息中稱，他承擔的是顧問角色，促進黑石與德國重大客戶、監管部門的關係。

作為監事會主席，默爾茨須以企業利益為第一位。作為政客，則必須以民眾利益為重。這種過渡是毫無牽連的嗎？"我已經說過了，一旦當選，立即放棄這些職務。我認為自己完全能夠將政治上的抉擇與過去的職業生涯分割開來"，默爾茨強調說。

綠黨的聯邦議員西克則表示懷疑，稱對默爾茨要"聽其言、觀其行"。"如果他能對包括黑石在內的影子銀行進行有效的監管，那麼，就能贏得人心。"西克說，最終，基民盟要決定究竟是要當社會市場經濟的政黨，還是無法無天的金融業的政黨。

施羅德的例子

在德國，政商兩界的轉換，也並非新事。最出名的恐怕是前總理施羅德。2005年，他在大選中輸給梅克爾后，立即進入商界，而且是俄羅斯國家天然氣公司多數持有的北溪股份公司。

在總理任上，施羅德就對該天然氣管道項目示好，如今則親自上馬。這令德國公眾輿論一片喧嘩。政界人士紛紛作出批評。歷史學者羅德也認為："施羅德的做法很值得質疑，因為他對於新工作的複雜政治背景毫無顧忌。"

對於政商兩界的轉換，是無法從原則上禁止的。2015年以來，現任及前任部長、議會國務秘書必須在離職一年後，才能接受公共領域以外的帶薪職務。如果聯邦政府認為公共利益受到威脅，那麼，這一間歇期可能延長至18個月。

但是，從商界轉戰政界，就沒有這樣的規定了。基民盟前秘書長、薩克森州前州長比登科普夫（Kurt Biedenkopf）認為，這是令人遺憾的："經驗證明，在接受政界要職之前，至少應有一個間歇期，以表明其獨立性。"