德中交流出奇事：漢堡上演真假兵馬俑

德新社報導：中國當局認為漢堡的兵馬俑是假的

德新社10月12日的一篇報導說，「北京和西安的主管當局周一宣佈」，他們既沒有批准在漢堡舉辦兵馬俑展，也沒有批準把展品運往德國。中國國家文物局的一名發言人對在漢堡舉辦展覽的消息表示驚訝，他說：「我們目前在德國沒有辦兵馬俑展。我們沒有參與。「」這裡看來涉及到了產權保護的問題。」

陝西省文物局一名發言人也說，目前在歐洲只有倫敦的兵馬俑展是批准了的，「我們在德國沒有展覽。假如有，我們肯定會知道，因為必須是由我們批准的。」他還說，在漢堡展出兵馬俑「絕對沒有獲得批准」。即使是小數量的展覽，也必須由國家文物局加批。即使展出的都是仿造件，漢堡博物館也必須獲得中國文物當局的批准。

上周，名叫弗萊耶（Roland Freyer）的「文化經理」說，現在在漢堡展出的兵馬俑是假的，他說他有證據證明展出方聲稱是真俑的那8具不是真的。他還說，他已經就此向檢察署舉報。

陝西省文物局的發言人還證實了弗萊耶的話，兵馬俑真品不可能用船運到漢堡，「它們只能用飛機運，因為這樣更安全。船運時間很長，因此是風險很大的。」他說，對一般人來說，很難區別兵馬俑的真假，「但對專家來說很容易。」特殊的區別在色彩和表面結構。

中國媒體的報導和之前展品的遲到

中國不少官方媒體報導過秦始皇兵馬俑在漢堡展覽開幕的事。中國國際廣播電台的「國際線上」網站11月27日報導道：「中國秦始皇兵馬俑展25日在德國漢堡人類博物館正式開幕。本次展覽由中國陝西省文物局、德國漢堡人類博物館（似應譯成世界民俗博物館）和德國中國文化藝術中心共同舉辦。」

中國中央電視台網站還在11月27日的報導中發表了影片。這些報導和影片現在通過百度還能檢索到。

在此之前，早在10月11日，德國之聲中文網就在中國短訊中報導過：「原定本周日在漢堡民俗博物館開幕的中國兵馬俑展再次被推遲，原因是80件來自西安的兵馬俑原件還沒有被運到德國。「」如果不是運輸上出現過問題，這個展覽原定是在兩個月前就開始的。」該館館長屈布科先生說：這「一定是有什麼深層的原因。」當時德國媒體就猜測，可能是因為梅克爾會晤了達賴喇嘛。

主辦單位如是說

今天（12月10日），打開漢堡民俗博物館（Museum Völkerkunde Hamburg）的網站，首先看到的就是一個簡短的通告：「不久前，外部有人引發對萊比錫展覽公司CCAC在漢堡民俗博物館陳列的秦始皇兵馬俑的真實性的懷疑。就此，博物館已請它的夥伴CCAC為這些塑像的真實性提供明確的證據。CCAC已經表示，將讓中國有關當局的專家和負責人前來證實這些展品的真實性。」CCAC即上述中國媒體提到的德國中國文化藝術中心。

漢堡民俗博物館的新聞發言人利夫謝茨女士對德國之聲記者說，德國中國文化藝術中心今年2月28日之前在公司所在地、萊比錫的馬克雷貝格區展出兵馬俑時，他們去看了，覺得很好，就簽了約。現在有人對真實性表示懷疑，他們已經要求中國文化藝術中心搞清此事，包括他們提供的所有文件，海關文件等，是否是真實的。他們跟所有人一樣緊張地關注著事情的發展。他們在等待中國專家前來。她說，展覽現在照樣進行，從11月27日到今天，已有約1萬觀眾前來參觀。上周五，漢堡晨報已經報導了有人懷疑兵馬俑真實性的事。但周末仍然有很多觀眾。對觀眾們來說，展品的真假並不重要，關鍵是這個展覽安排得好，能看到西安兵馬俑的樣子。至於這個展覽是否能按計劃展出到預定的結束日，他們現在還不知道。

萊比錫中國文化藝術中心的新聞發言人格林先生在電話中對德國之聲記者表示，首先，德新社的報導中沒有提到任何一個中國當局「發言人」的姓名。也就是說，他對德新社的報導有懷疑。至於他們的中國夥伴是誰，他說，他們的聯繫對象包括中國好幾個機構的人，有國家文物局的，有陝西省文物局的。這些兵馬俑出境時，所有材料齊全，才能夠獲得中國海關的通過。兵馬俑出境的所有這些材料他們當然都是有的。兵馬俑赴德國展出需要給展品保很高的險，尤其是8件兵馬俑真品，這個險他們也保了。至於保了多高的價值，他說這是合同規定的保密事項，他不能說。但他說，他們已經付出很大的前期開支。這些費用要靠展出的門票收入來回收。他還說，今年初在萊比錫展出的和現在在漢堡展出的兵馬俑不是同一批展品，都是專程從中國運來的。

格林先生說，中國文化藝術中心作為有限公司（Center of Chinese Arts an Culture）大約成立於2003年。他是2005年到這個公司來的。這個公司成立至今，只做了一件事，即在萊比錫馬克雷貝格和漢堡展出中國兵馬俑。公司員工中有中國人。

現在檢舉展品作假的羅蘭.弗萊耶是中國文化藝術中心這家公司的前文化經理，2005年在萊比錫那兒也舉辦過一次兵馬俑展，當時他就是組織者。至於他是由於什麼原因退出這個公司的，漢堡和萊比錫兩邊都沒有說。

有點曲折

這個故事聽下來有點曲折，現在也許不能做出任何判斷，只能等待事情的進一步發展。據檢索百度等，中國媒體並沒有報導中國國家文物局和陝西省文物局指漢堡展品為假的這一消息。當然，可能完全是德新社駐中國記者在聽說弗萊耶先生的指控後，獨家對中國這些機構作的採訪。

現在看來，這件有點稀奇古怪的事情有哪些可能性呢？第一種可能性是，弗萊耶先生出於矛盾退出中國文化藝術中心後，立意要報復，於是誣告之。但是，德新社的報導又該怎麼解釋呢？於是，第二種可能性是，德新社記者並沒有找對採訪對象，根據相關中國機構某些不知情人的隨便說法就作了報導。中國官方媒體11月底報導了漢堡展覽是陝西省文物局合作搞的之後，中國有關當局並沒有出面辟謠，這似乎是可以用來襯托第二種可能性的；第三種可能性是，萊比錫中國文化藝術中心由於搞不到真品，或者真品太貴，就以假充真；第四種可能性是，中國有關當局裡面有人作弊，為私利而與萊比錫、漢堡做了這一款「生意」。如果說，兵馬俑（包括其中的8件真品）所有出境材料確實齊全，而且確實保了真品的高額的險，那麼問題出在哪裡呢？這個事情可能就大了；第五種可能性是，中國有關方面由於德中關係的緊張而改變了主意，原來打算展出的，後來不想那麼做了。於是這些展品通過某種特殊渠道才出了境。在此之前，展品多次推遲到漢堡，似乎能從一個側面襯托這一種可能性。但是，展品多次推遲到漢堡也可能用來襯托這樣的解釋的：由於中國改變了主意，不在漢堡展出了，於是萊比錫這家「中心」不得不臨時去找一些假的來充真的。

這件事情好像複雜得很。不管怎麼說，值得繼續關注。如果萊比錫的中國文化藝術中心真的請了中國文物主管當局的專家和負責人來鑑定，如果說因此而確實能排除這個中心自己作弊的可能性，這個問題可能真的鬧大了。否則，也可能就是一個德國刑事案件（在這種情況下，也不能排除中國方面有人幫助作假，製造假文件的可能性）。

德國之聲版權所有

轉載或引用請標明出處和作者