牆外文摘：香港「坦克人」能阻止鎮壓嗎？

（德國之聲中文網）《紐約時報》發表文章《正義會再次被坦克碾壓嗎》，作者紀思道（Nicholas Kristof）說評論香港"坦克人"時說，"當一個身著短褲和背心的瘦小男子伸出雙臂，試圖保護被一名警察拿槍指著的抗議者--這是一張令人難以忘懷的照片--我們怎能不被感動？"

文章說，與1989年一樣，這些抗議活動由於政府的處理失當和態度傲慢而出現了滾雪球似的增長。中國的強硬態度也令香港人產生了深深的敵意。譴責"納粹中國"(ChiNazi)的涂鴉隨處可見， "香港中國人"的老說法不再被接受，代之以 "香港人"。因此，習近平的政績之一是：他毀了"中國人"這個詞。

作者說，香港人表示，他們汲取了政府對完全和平的抗議置之不理的教訓。"我認為暴力是錯誤的，可能會增大鎮壓的風險，但公眾的挫敗感太過強烈，以致於我發現，幾乎沒人願意譴責暴力"。

"特首必然是中共操控的傀儡"

香港《蘋果日報》發表文章《普選路斷 特首惡曬 法治瓦解》，作者李平說，一個由中共操控的特首選舉，必然產生一個中共操控的傀儡特首；一個不受民意衝擊的特首，必然罔顧民意、大曬惡曬，只知賣港媚共；一個失去民主基石的社會，必然失去行政中立、執法公正、司法獨立，讓原有的法治土崩瓦解。香港普選夢碎又五年，自由與法治正在崩潰。

但是，作者認為香港未來仍有希望："港人的勇氣與智慧豈是中共港共所能算計，和勇一家的市民的如水抗爭，勢必送林鄭去做梁振英的鍵盤戰友，勢必迎來香港自由、民主、法治浴火重生的一天"。

中共政治宣傳傷害公眾思維和語言

台灣《上報》發表文章《中國舉報盛行、強迫道歉的網路景觀怎麼來的》，作者秦膽說，中國社群網站取代了書刊、報告與廣場，成為黨國語匯應用主要場域，表面上民眾是自發表達集體情感，然而統御一切的極權體制下，媒體是官督商辦的，輿論也是被引導操縱的，不容於官方的表達早已被技術遮罩，鋪天蓋地的護旗手與其說是一種輿論，不如說是一次表演，無孔不入的政治宣傳及其暴力話語，對公眾思維與中文語用造成都會造成持久、難以估量的傷害。

文章說，與納粹德國如出一轍，小粉紅的思維方式正是教育與媒體形塑的結果，成長於後殖民、後冷戰的新生代，殖民與革命對他（她）們來說是遙遠的標本，是意識形態形形色色的滲透，潛移默化地影響了新生代社會化的過程，他（她）們的從黨國習得的思維方式自然與黨國同頻共振。

中國能"拖"贏中美貿易戰嗎？

台灣《觀察站》發表文章《川普變、習總拖 誰能笑到最後》，作者烏凌翔評論香港抗議運動時說，季節更替、春去冬來，誰事先不知？中美貿易戰其實都是陽謀，只因中國夠大，它能拖；積極防禦指導它拖，也是"示弱＋戰略欺敵"。很多人常說"時間站在某某那一邊"，指的就是誰更能拖，或，誰能在拖延的過程中，積累更多優勢，佈局未來出奇不意之一擊，最終扭轉情勢。

文章說，無論主觀上親中或遠中，從地緣上來說，台灣都面對中國崛起的威脅－就像中國周邊的十幾個鄰邦小國一樣--未來是統是獨，都得與它周旋，必需深入研究它的戰略思想。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]