諷刺奧地利未來總理是希特勒，犯法嗎？

（德國之聲中文網）奧地利議會選戰期間，德國媒體譴責奧地利人民黨總理候選人庫爾茨（Sebastian Kurz）為了得到極端右翼的選票，不惜推助反穆斯林情緒，領導他的政黨更加向極端右翼的奧地利自由黨靠攏。

現年31歲的庫爾茨即將成為奧地利歷史上最年輕的總理。周日競選勝利後，德國諷刺雜誌《泰坦尼克》（Titanic）在其官方推特上登出一幅圖片，上面庫爾茨的胸部安上了射擊的靶心，配以的文字是："終於可能了：殺掉嬰兒希特勒！"

該帖子上傳後數小時內，奧地利媒體和推特用戶都對《泰坦尼克》的做法提出批評。奧地利新聞網站os24.de一篇相關文章的標題是："醜聞：政治諷刺雜誌呼籲謀殺庫爾茨"，該國小報《皇冠報》則指出，該帖"難以置信"，"低級趣味"。

維也納警方在官方推特上表示，一名用戶要求澄清該事件是否能夠起訴，警方已開始調查並稱，已將該案送交有關當局。但警方需要多長時間調查，目前還不清楚。

希特勒出生於奧地利，他統治的納粹德國從1933年持續至1945年。

就該事件，德國之聲採訪了媒體法專家索爾梅克（Christian Solmecke）。

德國之聲：諷刺雜誌的做法算得上煽動謀殺？

索爾梅克：如果像檢察官那樣對"煽動謀殺"做出可靠的判斷，那必須弄清整個語境。很清楚，這裡並沒有經得起推敲的"煽動謀殺"。從這個意義上，我不認為有越界行為。可以提出的問題是，帖子是否有侮辱行為。

德國之聲：您認為稱奧地利未來總理是"嬰兒希特勒"是侮辱言詞？

索爾梅克：這當然是一個非同尋常的類比。不論將誰比作希特勒，都會是一個出格的比較。但至少在德國，政治諷刺受到很高程度的保護。諷刺與侮辱的界線只在少有的幾個案子中被跨越。即便是遭到羞辱的政客，也必須容忍諷刺雜誌的出格行為。我想，法庭最終也會做出"帖子不違法"的判決。

德國之聲：也就是說，這個帖子是合法的？

索爾梅克：即便你覺得該帖太過分、或你不懂玩笑、或覺得玩笑太過分，但它仍處在言論自由的空間範圍。這個帖子暗示的是，庫爾茨屬於右翼陣營。當然這一暗示又過激了，但"過激的暗示"正是政治諷刺的意義所在。 《泰坦尼克》的觀點顯而易見：一名不當的、太右的政治家正在成為奧地利總理。

德國之聲：這裡"殺戮"一詞沒有問題嗎？

索爾梅克："殺戮"已明顯地可以看到，就是那個靶心。但整個語境，帖子的形式同雜誌一樣，都是在告知，這裡不是具體的煽動謀殺。因此我估計，檢查官不會立案調查。如果他們這麼做，過不了多久便會結束調查。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。