对原东德政治局的最后一次审判

8月3日，检察院要求以在隔离墙和铁丝网枪杀罪判处原德意志民主共和国（一般简称东德或民德）执政党统一社会党政治局成员两年徒刑监外执行。而被告辩护则要求宣判无罪。

在柏林中级法院（Landgericht，直译为“州立法院”）立案起诉的是两名被告：原哈雷市统一社会党领导人汉斯-约阿西姆.伯梅，现年74岁；原马克思市（现名凯姆尼茨）统一社会党领导人西格弗利德.洛伦茨，现年73岁。

起诉的是由于在政治局对血腥的边境行为没有采取行动而形成的谋杀帮助罪。在德国东部政治转折15年后，当初越境被杀的米歇尔.比特纳尔（时年25岁）、路茨.施密特（时年24岁）和克里斯.格福洛伊（时年20岁）的悲剧再度成为诉讼案的核心。这三人是在1986年、1987年和1989年翻越柏林墙时被枪杀的。当时的开枪人和下令人已经在一系列的诉讼中得到了惩罚。

2000年7月，今天的被告伯梅、洛伦茨和另一名原政治局成员赫尔伯特.海贝尔被柏林中级法院另一个刑事庭宣判无罪。那个法庭当时的理由是，被告那时无法阻止开枪令。但这个判决已于2002年11月6日被联邦法庭宣布无效。

联邦法庭指出，要做到边境地带的人道化，并不是非要拆除铁丝网和隔离墙不可。只要把岗哨布得更密集一些，就可以阻止出逃者，而不需要开枪杀人。联邦法庭认为，被告们的不采取行动无论按民主德国法律还是联邦共和国刑事法典都是有罪的。

在当前的修正诉讼中，检察院把联邦法院的上述意见称为他们对伯梅和洛伦茨惩罚要求的指导方针。因此，他们要求根据相对温和的民德法律，判处两年徒刑监外执行。在作出这种判决的情况下，假如被判决者不遵守监外执行的有关规定，他们将受到18个月监禁的惩罚。原告称，他们之所以放弃按联邦德国法律判处至少两年半徒刑的要求，是因为被告发出了有所认识的信号。但被告们仍然认为自己是无罪的。

被告的辩护人则不认可联邦法庭的说法，要求作无罪判决。他们认为，如果跟其它所有有关诉讼案里的看法相悖，联邦法院只在此案里，只就这两名官员作出“不行动导致有罪”的决定，那就是一种误解。

3名原告中的海贝尔从此案中分离了开来。海贝尔在今年5月的审判中被认定有罪，但不受刑罚。因为法院承认，海贝尔对放松边境地带的措施作出过努力。

法庭的听众中有许多当年东德高级官员，其中包括以前的东德边防部队首脑克劳斯-迪特尔.鲍姆加尔腾将军。这位现年73岁的前将军于1996年被判处6年半徒刑。2000年3月被释放。一个月后获得赦免。