9月1日读者来信（中）

首页

王志坚

希望贵网站能够以一个公正的角度看待发展中的中国。垃圾箱里总是脏的，但谁家没有呢。我个人平时很喜欢浏览国外的网站，也真的很想看下个媒体对待同样的问题的不同视角。但是如果贵网站过分的带有歧视性的视角看问题，那么我只有怀疑您的眼睛或者站立姿势有问题了。

不理你

不理你们了,哈哈.

linchong

想问张丹红几个问题: 你在德国电台的一次访谈中说: 中国在过去的几十年中成功地“使4亿人脱贫”，这说明“中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”。我想问你: 是谁使4亿人脱贫的? 是共产党吗? 是共产党给这4亿人发钱还是这4亿人在给共产党交税? 过去不允许人民靠劳动致富,粮食还要外运换美元给共产党花,老百姓拿着人民币都买不到粮食,结果人民贫困潦倒很多地方竟出现人吃人的事情,现在允许了,人民靠劳动致富了,难道功劳就是共产党的吗? 在谈到中国所谓“互联网检查”问题时，张丹红表示，在德国也有网页被禁，比如儿童色情网页…… 我想问你: 奥运会时奥运村色情杂志随便卖,很多的新闻媒体网站却被屏蔽,能否解释一下为什么我上不去阿波罗 放光明 大纪元 看中国 人民报 明慧网 新视觉 全国维权抗暴连线 中国人权论坛 追查国际 中国人权 全球公审江泽民 中国泛蓝联盟 六四天网 -------等等? 过去自己犯错误不承担责任,现在改正错误就把功劳变成自己的了,这是只有土匪强盗讲的流氓道理!

li

过去西方基本上是反共现在基本上是反华 过去反共是为了‘解救’中国百姓现在反华是为了‘解救’西方自己 过去是带着一种怜悯反共现在是带着恐惧心理反华 过去反共主要是中国问题‘专家’，百姓基本上一点兴趣都没有，或者不屑一顾现在反华，把百姓，特别激进脑残大众煽动起来 过去是充满必胜信心反共现在是充满绝望情绪反华 过去反共是曝光被封锁的消息现在反华是造谣，撒谎，删节，屏蔽消息，什么手段都使出来了 。。。 德国之声应该深有感触

擦亮眼睛

德国媒体恶意炒作的风格如果不加改善的话,难免在中国读者心中落入"恶俗"的旋涡,就目前的发展趋势来看,不容乐观.默大娘"意识形态"指导媒体风向的政治理念,通过对中国大加批判发展到恶意杜撰制造假新闻的程度,恐怕国内CCTV之类的国家媒体也要汗颜三尺. 德媒在中国人心中已基本失去公信力,没有公信力的媒体,呈如再多的理性批判也难与读者产生共鸣.不明就理.不分时宜的为了批判而批判,如同地震期间国内之类媒体,就会让人大加反感,反而失去曾经如日中天的影响力. 我想建立之初的主旨恐怕不是为了与中国读者打口仗这么无聊吧?说实话,每天最有趣的事情之一除了上各大西方媒体浏览世界各大事件之外,就是在这儿看"意见反馈",看中国读者对西方媒体漏洞百出的报道的反驳实在是件很惬意的事情. 最后废话一句,在西方媒体当中，与英美媒体相比,德媒的水平确实要恶俗很多,像是看《世界媒体政治娱乐版》。

人权组织：西藏问题面临决定性关头

lj

我是一名来自青藏高原的汉族人，就藏人人权发表一下个人的经历。藏人在当地享受着特殊的待遇，考大学可以以低于汉族学生几十分的成绩进入大学学习任何专业，同时享受的副食补贴的金额也是汉族学生的三倍以上，每当寒暑假结束时他们一领几百元补贴，看着他们周末在食堂大吃红烧肉，我们只能吃白菜土豆丝份了，更可气的是毕业分配工作也优先照顾他们，那时我们这些汉族学生只后悔爹妈没有一个是少数民族，现在看到他们颠倒黑白，我感到非常气愤。为我们的国家那样照顾他们而不值，令我非常失望。

手提电脑在美国海关要受彻底检查

shexiang

设想一下, 如果中国海关这样做, 德国媒体和政客会怎样反映?

一周港媒：后奥运时代的中国

遣词造句上见心理

抗议是正当的，争取自己的正当权益，天经地义，但是注意到了一个细节，报道中有这么一句：”据称，这场示威的组织者中一人周六失踪，他可能被带走了。“且不论这种模糊的没有明确责任对象的表述给人以一种混淆视听的感觉（很多西方报道都是这样，如”据一名不愿透露姓名的知情者说“等等，其实十有八九都是记者自己的联想），就谈谈德国的游行抗议吧，如果在德国大规模抗议与警察发生了肢体冲突，也会逮捕几个闹得最凶的，如经审讯没有什么大问题关了几小时后以一些小的扰乱社会治安的罪名交点保释金释放；中国的这次抗议也是与警察发生了肢体冲突，逮捕了一个闹得最凶的，然后西方媒体的引导性表述就出来了：”示威的组织者“”失踪“”被带走“......实际上和德国抓人的性质是一样的：维护治安，稳定抗议现场状况，但是西方媒体的这种表述就是要引导读者有一种”肯定是秘密警察干的“”肯定会是不经审判直接长时间收监了“”中国充满着秘密警察，监视着每一个人的一举一动“”中国是个集权残暴的专制国家“这方面的印象。同样的事情，换一种说法，效果就会大不相同，西方媒体在诋毁中国形象方面真是费尽苦心的遣词造句呀

一周港媒：后奥运时代的中国

yang.peter

主编先生/女士： 你好、不知道这样称呼是否合适。我是你们的忠实中国听众和读者，想在这里冒昧的提出一个设想，贵网站是否可以多设立一些互动性较强的新闻评论文章，读者可以在看完文章的同时发表自己的看法或见解。这样也许有利于大家跟好的沟通与理解，更有利于彼此交流的进步！ 谢谢！2008.9.1

华国锋淡出人生：毛时代在休止符中消声

sl

江泽民按照官方排序就是第二位，希望德国之声加强业务水平

美良

华主席的身上完美的体现了中国人所称颂的：“达则广济天下，穷则独善其身”

一周港媒摘要：华国锋去世港媒唏嘘

小木鱼

其实大家都误解了华国锋,也误解了华国锋与邓小平的关系.邓小平复出是华国锋顶力支持的,二人的政治观点基本相合,但华国锋执政的困难时期却没有得到邓的相助.这个我也没不得其解.."两个凡是"的经典论述不是华国锋同志的原话,华国锋一共提过约两三次凡是,但不是我们常说的"两个凡是"的经典论述,而且这是在左边势力极大,为了减少改革压力的情况下不得不做的表面文章.熟悉党史的人都知道,华国锋执政时,中国已经开始了改革开放的步伐,而且建设经济特区的想法是华国锋先提的,但不是深圳,而是东北的某个城市.所以,历史的真相常常不是我们常说的那样,但真相总有大白的一天,只是要等到合适的时机.

鲍彤访谈录

吴山楚水

我想请问一下，这篇文章的配图写着朱门酒肉臭，路有冻死骨，那么，图中的人是在睡觉还是已经死了。无家可归者并不是中国所特有，你能肯定地告诉我德国这个发达国家没有无家可归者吗？

8月31日读者来信（上）

lZH

他自己都说没有去过北京周边地区，凭什么说出去10，20公里就不是北京了，典型的不尊重事实说话。对德国媒体没有话可说了，失望，什么自由公正的招牌全被自己给砸了。

哈哈

我是生活在德国的华人。我很奇怪国人对德国媒体和记者的愤怒。我告诉大家，不要愤怒，不值得愤怒。大多数德国媒体和记者都是一群病态的、自以为是的垃圾。 请国内的朋友们真的不要把德国媒体当回事！！！ 他们是给脸不要脸！真的不要再把德国媒体当回事！！！

8月31日读者来信（中）

huguiting

【王实 我只懂中文，先有几个问题：１．ＤＷ的中文版，德文版和网络版内容一样吗？是不是对德文读者 说一套，对中文读者说另一套？２．中文读者的发言能让ＤＷ德文编辑看到吗？德国公众能看到吗 ？３．ＤＷ在德国和美国之音在美国的地位差不多？都是政府办的？】 --根据我的观察，在这里提 的问题十有八九是不会得到德国之声的答复的。因此，我想试着回答一下王实网友。首先声明，我 也是个普通的看客，若有说错的地方还望包涵。 --1。ＤＷ的中文版和德文版英文版的内容是不完全一样的，甚至可以说是很不一样。不同语言版本 的新闻部分可能基本一样。但是中文版的一些内容压根儿就是中文写的，不存在其他语言的翻译版 本。即使是源自非中文的信息，不同版本之间的处理也不一样。比如中文版曾经发表过几篇关于西 藏问题对德国专家的访谈，其内容是质疑达赖喇嘛的。但是其德文版很难找到。再比如前段时间中 文版发过一个消息，说联合国对德国的排外问题提出了批评，甚至提到德国还有对德国人和外国人 区别对待的现行法律。好不容易才搜到其德文版和英文版，发现内容也不尽相同。英文版的文章最 长，德文中文的都比较简短。我不知道这种文章，会有几个德国人读到。因此我觉得您的猜测是对 的：对德文读者说一套，对中文读者说另一套。 --2。中文读者的发言是不会被翻译的，因此德文编辑看不到。德国公众若想看到中文留言，必须能 读懂中文，而且认为德国之声中文版是了解中国人想法的重要途径。因此我认为，几乎不会有德国 公众有机会看到大家的留言。 --3。德国之声是德国政府出资的。财政支出来源于税款。DW 2005年的财政款项为2.61亿欧元。

http://www.dwworld.de/dw/article/0,2144,1742321,00.html、这是德国之声简介。 另外，在德国之声发表评论时，即使没有侮辱谩骂或人身攻击色彩的言论，仍然可能不予以发表。 本人收听德国之声已经有些年头了，印象一直不错，认为他是西方对华广播中比较可观中立的。当 然，世界上不存在完全客观公正的媒体。对DW也不能苛求，只要不造谣传谣就算是不差的了。价值 观各有不同，不能强求一致。但是对该女记者的处理方式，本人觉得不妥。感觉有点像中宣部的手 法，甚至有点儿文革的影子。既然发了通告，为何不让评论呢？一个记者停止面向公众的活动，和 停职有何差别呢？惯例也好，惯常也罢，总得有几个先例吧？说是在调查所谓职责，又语焉不详-- 对DW还是对该女记者的职责？既然该女记者违背了DW奉行的价值观，如何违背的呢？她的言论都是 公开发表的，调查起来有这么难么？我们很想知道，她是否宣扬了不民主不自由不人权的价值观。 我想也许DW的逻辑是这样的：中国政府是公认的没有自由践踏人权的独裁政府，因此，任何承认中 国尚有些许自由民主人权的言论都是违背DW的价值观的，都是不能允许的，即使这样的言论是基于 事实的。

友情提示：恳请读者朋友用文明语言发表评论或者表达意见，明显带有侮辱谩骂及强烈人身攻击色彩的言论恕不予以发表。谢谢！