9月1日讀者來信（中）

首頁

王志堅

希望貴網站能夠以一個公正的角度看待發展中的中國。垃圾箱裡總是髒的，但誰家沒有呢。我個人平時很喜歡瀏覽國外的網站，也真的很想看下個媒體對待同樣的問題的不同視角。但是如果貴網站過分的帶有歧視性的視角看問題，那麼我只有懷疑您的眼睛或者站立姿勢有問題了。

不理你

不理你們了,哈哈.

linchong

想問張丹紅幾個問題: 你在德國電台的一次訪談中說: 中國在過去的幾十年中成功地「使4億人脫貧」，這說明「中國共產黨比世界上任何一支政治力量在實踐人權宣言第三條方面的貢獻都要大」。我想問你: 是誰使4億人脫貧的? 是共產黨嗎? 是共產黨給這4億人發錢還是這4億人在給共產黨交稅? 過去不允許人民靠勞動致富,糧食還要外運換美元給共產黨花,老百姓拿著人民幣都買不到糧食,結果人民貧困潦倒很多地方竟出現人吃人的事情,現在允許了,人民靠勞動致富了,難道功勞就是共產黨的嗎? 在談到中國所謂「網路检查」問題時，張丹紅表示，在德國也有網頁被禁，比如兒童色情網頁…… 我想問你: 奧運會時奧運村色情雜誌隨便賣,很多的新聞媒體網站卻被屏蔽,能否解釋一下為什麼我上不去阿波羅 放光明 大紀元 看中國 人民報 明慧網 新視覺 全國維權抗暴連線 中國人權論壇 追查國際 中國人權 全球公審江澤民 中國泛藍聯盟 六四天網 -------等等? 過去自己犯錯誤不承擔責任,現在改正錯誤就把功勞變成自己的了,這是只有土匪強盜講的流氓道理!

li

過去西方基本上是反共現在基本上是反華 過去反共是為了『解救』中國百姓現在反華是為了『解救』西方自己 過去是帶著一種憐憫反共現在是帶著恐懼心理反華 過去反共主要是中國問題『專家』，百姓基本上一點興趣都沒有，或者不屑一顧現在反華，把百姓，特別激進腦殘大眾煽動起來 過去是充滿必勝信心反共現在是充滿絕望情緒反華 過去反共是曝光被封鎖的消息現在反華是造謠，撒謊，刪節，屏蔽消息，什麼手段都使出來了 。。。 德國之聲應該深有感觸

擦亮眼睛

德國媒體惡意炒作的風格如果不加改善的話,難免在中國讀者心中落入"惡俗"的旋渦,就目前的發展趨勢來看,不容樂觀.默大娘"意識形態"指導媒體風向的政治理念,通過對中國大加批判發展到惡意杜撰製造假新聞的程度,恐怕國內CCTV之類的國家媒體也要汗顏三尺. 德媒在中國人心中已基本失去公信力,沒有公信力的媒體,呈如再多的理性批判也難與讀者產生共鳴.不明就理.不分時宜的為了批判而批判,如同地震期間國內之類媒體,就會讓人大加反感,反而失去曾經如日中天的影響力. 我想建立之初的主旨恐怕不是為了與中國讀者打口仗這麼無聊吧?說實話,每天最有趣的事情之一除了上各大西方媒體瀏覽世界各大事件之外,就是在這兒看"意見反饋",看中國讀者對西方媒體漏洞百出的報導的反駁實在是件很愜意的事情. 最後廢話一句,在西方媒體當中，與英美媒體相比,德媒的水準確實要惡俗很多,像是看《世界媒體政治娛樂版》。

人權組織：西藏問題面臨決定性關頭

lj

我是一名來自青藏高原的漢族人，就藏人人權發表一下個人的經歷。藏人在當地享受著特殊的待遇，考大學可以以低於漢族學生幾十分的成績進入大學學習任何專業，同時享受的副食補貼的金額也是漢族學生的三倍以上，每當寒暑假結束時他們一領幾百元補貼，看著他們周末在食堂大吃紅燒肉，我們只能吃白菜馬鈴薯絲份了，更可氣的是畢業分配工作也優先照顧他們，那時我們這些漢族學生只後悔爹媽沒有一個是少數民族，現在看到他們顛倒黑白，我感到非常氣憤。為我們的國家那樣照顧他們而不值，令我非常失望。

手提電腦在美國海關要受徹底檢查

shexiang

設想一下, 如果中國海關這樣做, 德國媒體和政客會怎樣反映?

一周港媒：後奧運時代的中國

遣詞造句上見心理

抗議是正當的，爭取自己的正當權益，天經地義，但是注意到了一個細節，報導中有這麼一句：」據稱，這場示威的組織者中一人周六失蹤，他可能被帶走了。「且不論這種模糊的沒有明確責任對象的表述給人以一種混淆視聽的感覺（很多西方報導都是這樣，如」據一名不願透露姓名的知情者說「等等，其實十有八九都是記者自己的聯想），就談談德國的遊行抗議吧，如果在德國大規模抗議與警察發生了肢體衝突，也會逮捕幾個鬧得最凶的，如經審訊沒有什麼大問題關了幾小時後以一些小的擾亂社會治安的罪名交點保釋金釋放；中國的這次抗議也是與警察發生了肢體衝突，逮捕了一個鬧得最凶的，然後西方媒體的引導性表述就出來了：」示威的組織者「」失蹤「」被帶走「......實際上和德國抓人的性質是一樣的：維護治安，穩定抗議現場狀況，但是西方媒體的這種表述就是要引導讀者有一種」肯定是秘密警察干的「」肯定會是不經審判直接長時間收監了「」中國充滿著秘密警察，監視著每一個人的一舉一動「」中國是個集權殘暴的專制國家「這方面的印象。同樣的事情，換一種說法，效果就會大不相同，西方媒體在詆毀中國形象方面真是費盡苦心的遣詞造句呀

一周港媒：後奧運時代的中國

yang.peter

主編先生/女士： 你好、不知道這樣稱呼是否合適。我是你們的忠實中國聽眾和讀者，想在這裡冒昧的提出一個設想，貴網站是否可以多設立一些互動性較強的新聞評論文章，讀者可以在看完文章的同時發表自己的看法或見解。這樣也許有利於大家跟好的溝通與理解，更有利於彼此交流的進步！ 謝謝！2008.9.1

華國鋒淡出人生：毛時代在休止符中消聲

sl

江澤民按照官方排序就是第二位，希望德國之聲加強業務水準

美良

華主席的身上完美的體現了中國人所稱頌的：「達則廣濟天下，窮則獨善其身」

一周港媒摘要：華國鋒去世港媒唏噓

小木魚

其實大家都誤解了華國鋒,也誤解了華國鋒與鄧小平的關係.鄧小平復出是華國鋒頂力支持的,二人的政治觀點基本相合,但華國鋒執政的困難時期卻沒有得到鄧的相助.這個我也沒不得其解.."兩個凡是"的經典論述不是華國鋒同志的原話,華國鋒一共提過約兩三次凡是,但不是我們常說的"兩個凡是"的經典論述,而且這是在左邊勢力極大,為了減少改革壓力的情況下不得不做的表面文章.熟悉黨史的人都知道,華國鋒執政時,中國已經開始了改革開放的步伐,而且建設經濟特區的想法是華國鋒先提的,但不是深圳,而是東北的某個城市.所以,歷史的真相常常不是我們常說的那樣,但真相總有大白的一天,只是要等到合適的時機.

鮑彤訪談錄

吳山楚水

我想請問一下，這篇文章的配圖寫著朱門酒肉臭，路有凍死骨，那麼，圖中的人是在睡覺還是已經死了。無家可歸者並不是中國所特有，你能肯定地告訴我德國這個發達國家沒有無家可歸者嗎？

8月31日讀者來信（上）

lZH

他自己都說沒有去過北京周邊地區，憑什麼說出去10，20公里就不是北京了，典型的不尊重事實說話。對德國媒體沒有話可說了，失望，什麼自由公正的招牌全被自己給砸了。

哈哈

我是生活在德國的華人。我很奇怪國人對德國媒體和記者的憤怒。我告訴大家，不要憤怒，不值得憤怒。大多數德國媒體和記者都是一群病態的、自以為是的垃圾。 請國內的朋友們真的不要把德國媒體當回事！！！ 他們是給臉不要臉！真的不要再把德國媒體當回事！！！

8月31日讀者來信（中）

huguiting

【王實 我只懂中文，先有幾個問題：１．ＤＷ的中文版，德文版和網路版內容一樣嗎？是不是對德文讀者 說一套，對中文讀者說另一套？２．中文讀者的發言能讓ＤＷ德文編輯看到嗎？德國公眾能看到嗎 ？３．ＤＷ在德國和美國之音在美國的地位差不多？都是政府辦的？】 --根據我的觀察，在這裡提 的問題十有八九是不會得到德國之聲的答覆的。因此，我想試著回答一下王實網友。首先聲明，我 也是個普通的看客，若有說錯的地方還望包涵。 --1。ＤＷ的中文版和德文版英文版的內容是不完全一樣的，甚至可以說是很不一樣。不同語言版本 的新聞部分可能基本一樣。但是中文版的一些內容壓根兒就是中文寫的，不存在其他語言的翻譯版 本。即使是源自非中文的訊息，不同版本之間的處理也不一樣。比如中文版曾經發表過幾篇關於西 藏問題對德國專家的訪談，其內容是質疑達賴喇嘛的。但是其德文版很難找到。再比如前段時間中 文版發過一個消息，說聯合國對德國的排外問題提出了批評，甚至提到德國還有對德國人和外國人 區別對待的現行法律。好不容易才搜到其德文版和英文版，發現內容也不盡相同。英文版的文章最 長，德文中文的都比較簡短。我不知道這種文章，會有幾個德國人讀到。因此我覺得您的猜測是對 的：對德文讀者說一套，對中文讀者說另一套。 --2。中文讀者的發言是不會被翻譯的，因此德文編輯看不到。德國公眾若想看到中文留言，必須能 讀懂中文，而且認為德國之聲中文版是瞭解中國人想法的重要途徑。因此我認為，幾乎不會有德國 公眾有機會看到大家的留言。 --3。德國之聲是德國政府出資的。財政支出來源於稅款。DW 2005年的財政款項為2.61億歐元。

http://www.dwworld.de/dw/article/0,2144,1742321,00.html、這是德國之聲簡介。 另外，在德國之聲發表評論時，即使沒有侮辱謾罵或人身攻擊色彩的言論，仍然可能不予以發表。 本人收聽德國之聲已經有些年頭了，印象一直不錯，認為他是西方對華廣播中比較可觀中立的。當 然，世界上不存在完全客觀公正的媒體。對DW也不能苛求，只要不造謠傳謠就算是不差的了。價值 觀各有不同，不能強求一致。但是對該女記者的處理方式，本人覺得不妥。感覺有點像中宣部的手 法，甚至有點兒文革的影子。既然發了通告，為何不讓評論呢？一個記者停止面向公眾的活動，和 停職有何差別呢？慣例也好，慣常也罷，總得有幾個先例吧？說是在調查所謂職責，又語焉不詳-- 對DW還是對該女記者的職責？既然該女記者違背了DW奉行的價值觀，如何違背的呢？她的言論都是 公開發表的，調查起來有這麼難麼？我們很想知道，她是否宣揚了不民主不自由不人權的價值觀。 我想也許DW的邏輯是這樣的：中國政府是公認的沒有自由踐踏人權的獨裁政府，因此，任何承認中 國尚有些許自由民主人權的言論都是違背DW的價值觀的，都是不能允許的，即使這樣的言論是基於 事實的。

友情提示：懇請讀者朋友用文明語言發表評論或者表達意見，明顯帶有侮辱謾罵及強烈人身攻擊色彩的言論恕不予以發表。謝謝！