“媾和姿态”

（德国之声中文网）在双边关系持续紧张的背景下，在亚太经合组织峰会之际，中国主席习近平和日本首相安倍晋三11月10日在北京握手，并进行了分别上任两年来两人之间的首次会谈。11月11日，德语媒体对此多有评论，总基调是：此举是两国力求改善双边关系的一个强烈信号；与此同时，亦必须看到，北京与东京之间分歧依旧，改善之路，既长且阻。

《新苏黎世报》国际版上刊登的记者发自北京的一篇报道认为，习近平与安倍晋三的会晤首先是象征性的，在实质性问题上，双方分歧依然很大：

“在因东中国海上无人居住的钓鱼岛（或称‘尖阁诸岛’）以及因安倍拜访也安放了二战罪犯亡灵的靖国神社而相互指控两年后，习（近平）必须表现出坚决态度。若将安倍当做朋友欢迎，那便会有虚伪之嫌了。……

“两人（此次到底还是）利用了亚太经合组织峰会的机会，这也与这一认识有关：目前的状况只会让这两个在经济上交织在一起的国家受累。尽管去日本的中国游客人数又增加了，但日本投资人却弃中国而去。若说两国关系从此走上正常，恐怕还言之过早。日本政府没有作过任何承诺，放弃参拜靖国神社。安倍将继续其让中国不快的外交与安全政策。根据日本政府的说法，岛屿争议和参拜靖国神社引发的紧张关系并未在（两人的）会晤中直接谈及。”

看法一致：“未获一致”

《南德意志报》“政治”栏目上的一篇文章这样写道：

“中国和日本在最高层面终结了（相互间的）政治沉默。中国主席习近平和日本首相安倍晋三周一在北京举行了两人上任以来的首次会晤。在双边关系中的紧张程度不断增加的背景下，此次会面被赋予了最高的意义。

“动作僵硬、目光严肃的习和安倍向对方伸出手，安倍在摄影师面前说了一句话，习则沉默不语，并故意将目光移向一边。两位政治家随后晤谈约30分钟。不仅是肢体语言暴露出，中国和日本如何因此次会晤而绞尽脑汁、两位领导人如何明显处于‘话不投机半句多’的窘态。安倍事后虽称会晤是‘走向改善中日关系’，‘重返互利互惠原则’道路上‘跨出的第一步’，但这一说法还在尖阁诸岛（中国称‘钓鱼岛’）争议爆发前便早已有之，意为：东京和北京都认为，岛屿争议无法取得一致，但不应影响两国间的合作。

“两国外长上周五首次正式会晤后达成的一份四点协议让东京和北京重返这一说法。相关协议语焉不详，以便给双方均留下解释空间。而只有这样，双方才能取得一致。协议提到，双方承认对方就东中国海紧张关系原因的不同看法。日本指责中国要对冲突激化负责，并拒绝中国对岛屿的历史要求。中国指责日本，通过从私人手里收购岛屿，挑起国家间的冲突。接近安倍的《读卖新闻》由此认为，日本没有作出让步。北京的《环球时报》则写道，东京‘承认了，有关岛屿的争议是一种新现实’。对协议的翻译文本也互有不同。”

《法兰克福汇报》“政治”栏目上刊登的驻北京记者发来的一篇报道也认为，中日领导人虽相互握了手，但岛屿争议还远未解决，习近平和安倍晋三在这一点上一致，即：两人未能取得一致：

“按中国官方媒体刻意强调的那样，在北京人大会堂的会晤是根据日方的请求安排的。这样的报道是为说明，谁在这里必须放下身段做让步。安倍政府早就敦促安排与中国主席的峰会，但一直没有下文。直到数天前依然不清楚，在北京的亚太经合组织领导人非正式会议期间是否能实现习安会。中国是在日本作出一项重大妥协后才同意安排会晤的。在中国国务委员杨洁篪和安倍的安全事务顾问上周五谈判达成的一份妥协性文件中，日本政府首次承认，围绕中国和日本分别称之为‘钓鱼’和‘尖阁’的岛屿，存在着‘不同的立场’。迄今，日本政府始终表示，与中国之间不存在领土争议。

“然而，文件的措辞留有诠释空间。中国评论员们欢呼道，首次在一份官方的日中文件中提到了岛屿争议；安倍则试图在飞离北京前减轻一些该文件的冲击力。他说，日本在岛屿问题上的立场没有改变。……

“鉴于存在不同解释，因此，完全不能说岛屿争议已经解决。不过，在一段时间来东中国海上似乎有可能爆发军事冲突后，既然双方现在都承诺避免对抗，这多少算得个好消息。……

“现在，这两个邻居要重新往前看了。要设立防止在有争议海域发生危机的机制。对双方来说，这都同经济利益有关。因冰冻期，两国之间的经济联系也受到影响。安倍现在在北京说，中国的和平发展对日本和整个世界都是一个机遇”。

（摘编自其它媒体，不代表德国之声观点）