“死刑不能为政治服务”

德国之声：一旦在世界范围内谈到死刑的话，中国肯定是一个重要话题，因为中国执行死刑人数依然是全球之首，您认为，中国的死刑问题在近年内是不是有一些变化？

廖天琪：是的，关于死刑这个问题，最近一段时间确实有所变化。大家最关注的，从今天元旦开始，根据中国全国人大的决定，死刑的核准权从地方收归最高法院。这个当然从某一种意义上说，不能说改善，至少是改变，似乎有一点好的意愿在里面。但我认为是绝对不够的。世界上比较有声望的组织，比如大赦国际等的统计，中国是世界上判处死刑最多的。有一个问题是，我们实在不知道中国一年究竟判处多少死刑。有一个中国人大代表陈忠林在两年前说过，中国每年有一万人被判处死刑，他认为太多，所以他也提出要废除死刑。中国判处死刑，第一人数太多，第二，判决完全不符合国际标准。

您刚才认为中国把死刑复核权收归最高法院还不够，您觉得应该怎样做呢？

事实上这是一个比较根本的问题。我们知道中国为什么死刑的问题那么多呢？第一，这是最基本的，中国没有司法独立。司法常常受到政府或者党的干扰，常常是为了政治服务的。我这样说并不是随口的批评，还是那死刑这一点来说，中国的死刑常常是在重大节日前执行的，比如元旦，或者五一前。这样的做法违法司法程序，违反法律。为什么要放在节日之前呢？完全是为了政治服务。好像这是一个群众关心的事情，我们杀了一些坏人，大快人心。第二，中国还没有新闻独立。因为新闻的监督非常重要，一个有言论自由，有新闻自由的社会，能够对社会的各种问题进行监督，对政府权力进行监督。我认为这两点是最重要的，但是能不能马上做到？大家都知道，不可能，但是我觉得还是要提出来。同时我认为地方判处死刑的权力被提到中央的最高法院，我认为是很重要的进步，但还是远远不够的。

廖女士，您现在旅居美国，而我们的最后一个话题就关注一下美国的死刑。在讨论中国是否取消或者减少死刑的时候，不少人会以美国作为例子，因为美国也是保留死刑国家之一。您作为一个旅美华人，能不能比较一下中美之间在这个问题上的差异？

第一点，这个问题在美国社会已经有很多不同意见，也有争论。美国有那么多州，每个州的法律并不一样，有的州已经废除死刑，有的还没有。第二点，美国有司法独立和媒体监督。对每一个判处死刑的人一审二审三审，而且常常在一个案子判了以后，一切证据完全清楚了之后，还拖很多很多年才做出决定，这是与中国完全不可同日而语的。我在这里愿意提出一个例子，大约三年前，有一个非常离奇的案子，人们在加油站加油的时候，或者走在路上突然被冷枪打死。后来这个案子破了，是两个人做的，证据确凿，事情为什么拖到今天，但到现在还在调查辩论，还没有判决死刑。这个例子可以看出，美国对于每一个处死的人是非常非常慎重。