"追求真理离不开言论自由"

文章中首先提到"言论自由"是中国宪法明确规定的公民权利，此后又进一步指出不能随便判定一种言论"荒谬与否"，也不应该由某种权威担当"真理裁判"，应经过历史实践的检验。这篇文章一问世，立即引起了海外媒体的极大关注。有人认为这标志中国领导层对于言论自由出现分歧，也有人认为立场保守的北京日报刊登此文意义重大。本台记者石涛采访了前冰点周刊主编、资深媒体人李大同，请他就这篇文章进行分析。

德国之声：最近中国传媒大学教授沈敏特在北京日报的这篇文章"追求真理离不开言论自由"引起很大反响。首先因为北京日报是北京市委的机关报，就您在媒体长期供职的经验来看，这样的一片文章登在"党报"上是一般的学者投书，还是具有某种特殊意义呢？

李大同：我想这大概是登在他们的某一个版上，这个版的主编可能是有这种宪法意识。此前，俞可平先生的"民主是个好东西"也是登在北京日报上，好像是他们的某个理论版。我看不到北京日报的印刷版，但我估计这次文章还是登在这个版上。

德国之声：那就是说，这些文章只是反映了这个版的风气，而并不能认为北京日报有了怎样大的转变？

李大同：我想是这样的。

德国之声：北京日报曾经刊登文章，严厉批评力倡"普世价值"的前南方周末副主编长平，这给大家都留下了深刻的印象。您认为这样的两种声音在北京日报上刊登，会不会构成一种平衡？　

李大同：我觉得可能是有某种平衡的意思在里头。因为这样一家报纸在言论上不可能随随便便。它在一个阶段非常左，不仅批评长平，还批评南方都市报、南方周末等，网友们很生气。它在一段时间里有一定的平衡，是有可能的。

德国之声：有人将这篇文章解读为中国高层在言论自由问题上产生一些分歧，意见不一，所以体现在媒体上的不同声音。您认为这是不是过度解读？

李大同：是的。高层的态度不会在一个地方报纸上得到体现，它一定是在自己的报纸上得到体现。

德国之声：谈过了北京日报之后，我们把话题回到这篇文章的本身。就这篇文章内容，也有不同意见。有人认为这是振聋发聩的声音，因为在中国官方媒体中很少出现直接支持言论自由的声音，而且还举了马寅初，张志新等历史上的例子。但也有意见认为，这只是老生常谈，言论自由是一个基本共识，所以这篇文章并没有什么重要性。您怎么看？

李大同：这篇文章还是有重要性的。因为中国的问题恰好是漠视常识，无视宪法，说一套做一套。因此有人经常提醒，什么是宪法规定的民众权利是很重要的。我还不说是官方，实际上中国的网民或者中国的普通民众对言论自由有很多不恰当或者说不对的惯性。这和执政党多年来的灌输和教育直接联系在一起的。在中国从小学到中学大学的教育中，根本就没有什么是言论自由、公民权利的教育。共产党的文化就是非黑即白，我是对的你就错的，我是好的你就是坏的，我是爱国的你就是汉奸，都是这种黑白不相容的两极思维。这种思维导致中国大部分网民，你看他们的网上讨论的时候就没有一种宽容的、容忍的，尊重对方的态度。我想关于言论自由的所有内涵，不管对方是错的还是对的，对方都有权利表达这样的看法。你无论是同意还是不同意，你也要尊重对方发表这种看法的权利。这种新的文化应该在民众中加以普及。

德国之声：您刚才提到中国网络空间中存在的"语言暴力"现象，都和中国一贯以来缺乏公民教育有关。那么您认为象"追求真理离不开言论自由"这样的文章，包括一些介绍宪政知识的这些所谓"常识性"文章，是不是恰恰是中国现在所需要的呢？

李大同：很缺，这样的文章不是多，而是太少。而且这位教授也只是点到为止，实际上言论自由的内容还要丰富的多，还应该进一步的加以阐释。

德国之声：那您觉得这种"阐释"的文章今后在重要报刊上发表的机会还有吗？

李大同：还会有的。

德国之声：谢谢您接收本台的采访。